Por um tempo, apareceu misteriosamente o modelo quad-core do Mac Mini 2012 na Apple Store por um preço de $ 699, sim, ele só foi visto na loja da Apple americana, por isso muitos presumiram que seria um movimento da Apple para retirar o estoque excedente desse modelo naquelas terras.
Especificamente, o modelo manteve as mesmas especificações do original que surgia há mais de dois anos, ou seja, um processador Intel Core i7 @ 2,3 Ghz, 4 Gb de Ram e um chip gráfico Intel HD Graphics 4000 integrado, além de possuir SO X Mavericks pré-instalado. Também foi especulado se este movimento responderia à demanda de que os usuários Eles mudaram a empresa para um modelo quad-core, reintroduzindo o Mac mini novamente para atender à demanda mencionada.
No final, parece que as águas voltaram ao seu curso e a Apple colocou as coisas do jeito que estavam, então o modelo de 2012 com quad cores desapareceu novamente dando lugar aos 2,8 Ghz de dois núcleos como o topo de gama. Com certeza foi um erro durante a manutenção da web e essa opção "escorregou" sem poder me explicar muito bem por que isso aconteceu.
Em qualquer caso, já se suspeitava que algo estranho deveria ter acontecido, uma vez que este modelo não foi encontrado em nenhuma outra loja online nos outros países e regiões onde a Apple tem sua loja na web. No momento, a única maneira possível de obter esse modelo é por meio do programa de equipamentos recondicionados que a Apple disponibiliza aos clientes. com descontos interessantes, mas isso não garante um fluxo contínuo de estoque.
Do meu ponto de vista, embora o novo modelo seja falando com mais eficiência energética e sua capacidade de processamento gráfico é pequena por uma pequena margem, não é menos verdade que a Apple peca no aspecto de não oferecendo um processador quad-core como opção, onde atualmente a maioria dos programas e sistemas tiram proveito dessa capacidade extra para obter mais do hardware onde estão sendo executados. Com isso, não quero dizer que dois núcleos sejam insuficientes para o usuário médio a quem o produto se destina, mas sim que ele poderia simplesmente ter sido escolhido como uma opção para usuários mais "avançados".