Apple a recunoscut acum câteva luni că nu a transferat progresele pe piața profesională către cele mai puternice Mac-uri în performanță. În acești ani s-a concentrat pe echipamente mai optimizate, atât în software, cât și în hardware. Dar intenția sa este de a reduce acest timp pierdut, odată cu lansarea MacBook Pro, iMac Pro și Mac Pro. În timp ce așteptarea sa încheiat, astăzi avem diverse echipe care îndeplinesc funcțiile uneia dintre cele mai puternice mașini din și suficient pentru marea majoritate a utilizatorilor. Băieții din Barefeats, au ales diferite echipe pentru a verifica care dintre ele este cea mai rapidă.
Următoarele echipe au participat la test:
- Mac Pro 2013 - (Sfârșitul anului 2013): procesor Intel Core Xeon E5-1680 cu 3 nuclee 8GHz, 64 GB RAM.
- Mac Pro 2010 AMD - (mijlocul anului 2010): procesor Xeon X5680 3,33GHz cu 12 nuclee, 96G RAM
- MacPro 2010 NV - (mijlocul anului 2010): modifică doar modelul grafic comparativ cu versiunea anterioară.
- iMac5K 2017 - (2017 ′ iMac 5K): procesor Quad-Core i7 (7700K Kaby Lake) la 4.2 GHz, 16G RAM.
- iMac5K 2015 - (Sfârșitul anului 2015) Procesor de 4 GHz, Quad-Core i7 (6700K Skylake) și 64G RAM.
Testele efectuate au legătură cu diferite acțiuni efectuate cu editori video, o sarcină care folosește o cantitate mare de resurse în echipa noastră. Specific:
- Redarea unui proiect la 1080p in DaVinci rezolva.
- O redare de Final Cut Pro X, aplicând un filtru unui clip în 1080p.
- Un export al unui fișier necomprimat în FinalCutProX.
- O redare în premier-pro.
- Un export în premier-pro la 1080p.
- Aplicați un filtru pe Photoshop.
- Un export în Lightroom.
Unele dintre concluziile la care s-a ajuns în studiu sunt următoarele.
- El Mac Pro 2013 nu este depășit, așa cum s-ar putea părea, comparativ cu iMac 5k din 2017, în special în sarcinile de export.
- El iMac 5k, este cel mai versatil echipament. Mac Pro funcționează foarte bine cu propriile programe Apple, dar încetinește în unele procese cu programe care nu sunt proiectate de Apple. Prin urmare, depinde de software-ul pe care îl utilizați, puteți opta pentru o echipă sau alta.
Cu toate acestea, dacă doriți să cunoașteți toate detaliile studiului, puteți consulta articol Plin de Featuri Bare
