Luni, în plus față de cea mai remarcabilă noutate din lumea Mac așa cum este introducerea noului MacBook de 12 ″, au fost, de asemenea, efectuate Renovări de 13 ″ MacBook Air și MacBook Pro Retina deja pe piață. În acest caz, vedem cum MacBook Pro Retina de 13 ″ are o performanță comparabilă cu modelul de la jumătatea anului 2014 în ceea ce privește puterea brută, conform benchmark-ului Geekbench.
Acest model de la începutul anului 2015 integrează un procesor Intel Core i5 a funcționat la 2,7 GHz care a obținut un scor de 3043 la sarcinile single-core și 6448 la sarcinile multi-core, o ușoară variație față de intervalul de intrare de anul trecut care a obținut un scor single-core de 3056 și un scor de 6554 în sarcinile multi-core.
MacBook Pro Retina 13 ″ la începutul anului 2015
Pe de altă parte MacBook Air de 11 ″ cu un procesor Intel Core i5 de 1.6 GHz , este, de asemenea, comparabil cu predecesorul său în ceea ce privește scorurile de la Geekbench, în acest caz cu un singur nucleu obține un scor total de 2753, iar în multi-core de 5486 este ușor mai mare decât cel al modelului de la mijlocul anului 2014, care obține scoruri de 2430 și respectiv 5291. La rândul său, noul MacBook Air de 13 ″ a obținut scoruri ușor mai mici, deși informațiile trebuie luate cu prudență, deoarece nu au fost încă efectuate suficiente teste pentru a trage concluzii.
MacBook Air 11 ″ la începutul anului 2015
Trebuie amintit, pe de altă parte, că aceste noi modele, deși vorbind mai eficient din punct de vedere energetic, cu o durată mai mare de viață a bateriei, integrează, de asemenea, un cip grafic mai puternic și stocare flash de până la două ori mai rapid decât precedentul. Mai exact, modelul MacBook Pro Retina de 13 ″ ar avea până la un Cu 40% mai multă putere grafică în comparație cu modelul din anul precedent, ar integra în mod specific o unitate grafică Intel HD Graphics 6100.
La rândul său, MacBook Air integrează, precum modelul Pro Retina, un procesor Intel Broadwell, conexiune Thunderbolt 2 și grafică Intel HD Graphics 6000.
Pare incredibil faptul că noile MacBook Pro au o performanță mai mică decât iMac de bază de la mijlocul anului 2011. Vreau să merg la un laptop, dar fără să cheltuiesc 2000 de euro, și nu există nicio modalitate
Bun Barbelith, unde ai văzut această comparație? Spun asta pentru că pe site-ul Genkbench nu este așa în niciunul dintre cazuri. http://browser.primatelabs.com/
În ceea ce priveşte
Salut Jordi
Acesta este etalonul IMac-ului meu, http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2071197, veți vedea că în multicore pe 32 de biți dă 7023, mai mare decât MacBook Pro
Pe everymac.com vedeți scorul pe 64 de biți, http://www.everymac.com/systems/apple/imac/specs/imac-core-i5-2.5-21-inch-aluminum-mid-2011-thunderbolt-specs.html. În cazul meu, cu siguranță ar fi mai mare, deoarece am un SSD și 12 GB de RAM în el.
Ne pare rău, am pus comentariul repetat deoarece nu a apărut ca publicat sau în așteptarea moderării.
Te-am bătut cu MacBook Pro de 2011 ″ la sfârșitul anului 15 cu SSD și 16 GB RAM, obține 9270 de puncte în multicore
Felicitări 🙂 Cu pășunea pe care te-ar costa prietenul tău este cea mai mică
Sunt de acord cu tine Barbelith, este ca și cum ai merge înapoi în timp. Văd că Apple a lăsat deoparte, ceea ce pentru mine este cel mai important gadget tehnologic, performanță și viteză. Acum cuvântul de ordine mi se pare a fi vânzarea de gadget-uri frumoase, dar fără nicio valoare adăugată în ceea ce privește capacitățile de procesare sau stocare.
Poate că Apple face loc pentru „îmbunătățiri” în anii următori. Cu siguranță, aceste tipuri de mașini sunt destinate utilizatorilor „ocazionali” dornici să plătească un cost ridicat pentru proiectare, deoarece într-adevăr îmbunătățirile sunt în principal în design și nu în beneficii și cu atât mai puțin în performanță. Din păcate pentru mine, nici anul acesta nu este anul pentru a cumpăra un nou Macbook.
Cei dintre voi care văd doar îmbunătățirea performanței în GeekBench nu văd imaginea de ansamblu. Apple are game diferite. Pro este acum mai aproape de Air, care este foarte ridicat, dar să nu uităm că sunt PORTABLE.
Pe de altă parte, GeekBench nu poate aprecia totul și, cu siguranță, în noua versiune vor da mai multă greutate unui lucru sau altui. Este posibil ca unitatea de disc PCIe să nu fie la fel de rapidă ca una desktop, dar această versiune este aproape dublă față de SATA3 pe care o aveau anterior.
Există, de asemenea, problema consumului, de bază într-un laptop. Aceste computere cheltuiesc mai puțin și sunt mai puternice decât înainte ... Și nu este un computer capabil ca MacBook, care poartă unul dintre noile Atom Core M.