Vestea a apărut săptămâna trecută și în Soy de Mac V-am spus: Apple a decis să se descurce fără Sare Soghoian, responsabil de divizia MacOS Automation Technologies, dar, mai presus de toate, nu căuta un înlocuitor, hotărând să-și achite poziția. Acest lucru indică faptul că servicii precum AppleScript o Automator.
Acum câteva ore, într-un blog specializat al sectorului, un utilizator a postat un e-mail către Craig Federighi cu privire la viitorul automatizării pe Mac. Executivul Apple i-a răspuns utilizatorului că Apple „are toată intenția de a continua” alimentat de automatizare în macOS.
Automatizarea este utilizată de utilizatori la nivel de experți pentru a crea comenzi sau fluxuri de lucru. Folosit pe scară largă atunci când vrem să îndeplinim sarcini repetitive sau mecanice. Încearcă să instruiască sistemul să efectueze automat procesele, în cazul în care se întâmplă ceea ce așteptăm. De exemplu, astăzi un utilizator mediu folosește cu o anumită frecvență automator, la: schimbați formatul mai multor fișiere în același timp sau extrageți text dintr-un fișier pentru utilizare
Sursă 9to5mac
Automator face parte din sistemele de operare Apple de la lansare OS X10.4 Tiger. Mai mult, fiecare sistem de operare ar trebui să includă aplicații de acest tip pentru a realiza ceea ce propunem direct, fără a fi nevoie să recurgem la programe specifice atât de la companie, cât și de la terți.
În ceea ce privește viitorul automatizării, Apple ar putea copia exemplul din iOS, unde găsim aplicații care acționează ca Automator. Cel mai clar exemplu pe iOS este Workflow, aplicație cunoscută de toți cei care efectuează fluxuri de lucru pe iOS pentru a economisi timp în zi cu zi
Revenind pentru a termina mesajele către care le trimit Craig Federighi. Este clar că Apple nu va abandona automatizarea, dar nu clarifică modul în care va continua să evolueze. Prin urmare, este de așteptat o automatizare mai închisă, dar și mai simplificată și perfect interpretabilă de către utilizatorii de orice nivel. Ce sistem preferați?
