Pentru a pune în context întreaga problemă a evaziunii fiscale pe care Apple o desfășoară în Europa (și pentru care este criticată pe scară largă) și cu agravarea pe care numele companiei cu sediul în Cupertino a provocat-o în „Paradise Papers”, en Soy de Mac Vă aducem extrasul unei rubrici interesante scrise săptămâna aceasta de Wolfgang Krach, redactor-șef al Süddeutsche Zeitung, ziarul cu cea mai mare popularitate în țara principală a Uniunii Europene, Germania.
Cu această scrisoare deschisă, intitulată „Dragă Tim Cook”Se intenționează să arate imaginea pe care o mare parte a populației europene o are în cazul evaziunii fiscale a Apple pe vechiul continent. Un punct de vedere cu adevărat interesant. Scrisoarea are următorul conținut:
Dragă Tim Cook,
Nu mă cunoști, dar eu te cunosc. Nu personal, ci de la televizor, fluxuri live ale aparițiilor ei în Cupertino în timp ce interpretează Keynotes și, bineînțeles, din ziarul și site-ul organizației mele. Sunt redactor-șef al Süddeutsche Zeitung, principalul cotidian din Germania și cel care a obținut Panama Papers și mai târziu Paradise Papers, documente pe care le analizăm și le raportăm în continuare cu colegii din New York Times, The Guardian și alte aproape 100 de organizații media.
A ta este una dintre cele mai renumite și prestigioase companii de pe planetă. Produsele dvs. sunt excepționale. IPhone-ul nu numai că a schimbat lumea, ci a făcut-o mai repede decât practic orice altă inovație tehnologică din istorie. Apple este adorat de milioane de oameni și a obținut statutul de cult. Personal, am deținut un iPhone în ultimii 10 ani. Degetele îmi perieză iPad-ul în fiecare zi. Acasă, așteaptă un MacBook. Dacă toată lumea din redacția noastră ar trebui să aleagă între un computer de lucru și un smartphone, sunt sigur că majoritatea oamenilor ar alege un dispozitiv Apple.
Eu și colegii mei am urmărit mult timp dezbaterile din Statele Unite și Europa despre taxele Apple. Dumneavoastră, dumneavoastră, ați luat adesea o poziție cu privire la această problemă, așa cum ați făcut-o în fața Senatului SUA în 2013. La acea vreme, ați spus că Apple nu se „bazează pe trucuri fiscale”. Cu toate acestea, în „Paradise Papers” descoperim informații care pătează imaginea Apple pe care încercați să o transmiteți. Întrebările adresate de Süddeutsche Zeitung și de colegii noștri menționați anterior au rămas fără răspuns sau au fost întâmpinate, în cel mai bun caz, cu clișee strânse. De ce?
Apple angajează mii de ingineri, tehnicieni, avocați, manageri și specialiști în relații publice cu înaltă calificare, excelenți, care au frecventat colegii și universități din întreaga lume. Multe dintre aceste instituții de învățământ superior sunt finanțate integral sau parțial din banii contribuabililor. Apple beneficiază direct de infrastructură, educativ sau nu, pe care țările îl mențin. Domnul Cook, recent a declarat pentru New York Times că Apple are o „responsabilitate morală” nu numai de a ajuta economia SUA să crească, ci și de a „contribui la celelalte țări în care desfășurăm afaceri”.
Desigur, suntem conștienți de faptul că Apple este unul dintre cei mai mari contribuitori din Statele Unite. Dar ce zici de exterior?
Prezentările publice arată că, în medie, între 2010 și 2017, Apple a generat două treimi din profiturile sale în afara SUA. Evident, a câștigat 41.1 miliarde de dolari în 2016 și 44.7 miliarde de dolari în 2017. Ceea ce arată și aceste depuneri este că Din 2010, veniturile obținute în străinătate au fost impozitate la o rată cuprinsă între 1 și 7% pentru Apple. Domnule Cook, credeți că acest lucru este în concordanță cu „responsabilitatea morală” pe care ați susținut-o? O astfel de „optimizare fiscală” - deși legală - este posibil doar pentru că firmele de avocatură specializate precum Appleby proiectează structuri complexe de companii inaccesibile majorității celorlalte firme.. Muncitorii calificați, proprietarii de întreprinderi mici și angajații din majoritatea țărilor din afara SUA, dintre care mulți folosesc cu siguranță produsele Apple, nu au mijloacele de a se sustrage impozitelor obișnuite.
În Germania, Apple (care nu publică cifre exacte) se estimează că a generat venituri în miliarde anul trecut, din care a plătit 25 de milioane de euro în impozite. Cu alte cuvinte, doar 0.2% din impozitele plătite de Apple în întreaga lume au ajuns aici. Acest lucru nu este nici măcar de la distanță legat de procentul de vânzări și profituri globale pe care Apple le-a înregistrat în Germania. Sunt sigur că puteți aprecia dificultatea pe care o avem pentru a explica acest lucru cititorilor noștri.
Dar ceea ce mă îngrijorează cel mai mult este modul în care Apple a instruit o firmă de avocatură să obțină o „garanție oficială de scutire de impozite” de la guvernul unei țări. Pentru că vrei asta? De ce vă simțiți autorizat să nu plătiți impozite într-o țară? Ați dorit ca statutul de impozitare zero să fie o condiție prealabilă pentru stabilirea rezidenței fiscale acolo? Ce vă dă dreptul să o faceți?
Și ce înțelegere a democrației ar trebui să discernem din întrebarea pe care v-a pus-o această firmă de avocatură? Despre dacă țara avea un „partid de opoziție credibil” sau o „mișcare care ar putea înlocui actualul guvern”? Încerca el să se asigure că puteți păstra statutul de scutit de impozite chiar și după alegeri sau o schimbare de guvern?
Acesta este motivul pentru care domnul Cook, Süddeutsche Zeitung și cititorii noștri încă așteaptă răspunsuri la o litanie de întrebări. Apple face publicitate ca o companie transparentă. Dacă acest lucru este adevărat, atunci nu există într-adevăr niciun motiv să rămânem tăcut, nu-i așa?
