Ca să nu mai vorbim de compania Cupertino, John Chen, CEO al BlackBerry, a publicat un articol în care, sub titlul „The Encryption Debate: A Way Forward”, acuză politica de confidențialitate a Apple.
Dezbaterea privind confidențialitatea
BlackBerry continuă să aibă publicul său. Populară pentru că este una dintre cele mai sigure companii în ceea ce privește confidențialitatea datelor utilizatorilor, astăzi este încă firma cu cea mai mare prezență în rândul guvernelor, de fapt Angela Merkel și Barack Obama sunt printre clienții săi. În același timp, Apple, prin CEO-ul său Tim Cook, insistă cu relativă frecvență că confidențialitatea utilizatorilor este pe primul loc pentru companie (chiar a numit-o „drept fundamental al omului”), atât de mult încât astăzi criptarea dispozitivului, parola dvs. nu este stocată pe niciunul dintre serverele companiei, ci pe dispozitivul în sine, ceea ce face imposibil ca Apple să ofere acces la datele utilizatorului chiar și cu o decizie judecătorească între ele. Aceasta, evident, dacă ne gândim bine la asta, poate avea, în anumite cazuri, „dezavantajele” sale și aici John Chen, CEO al BlackBerry, a aflat pe scenă acuzând puternic Apple, deși, da, fără să o numească:
De ani de zile, oficialii guvernamentali au apelat la industria tehnologiei pentru ajutor, dar răspunsul a fost indiferență fără a ajunge la un acord. De fapt, una dintre cele mai puternice companii de tehnologie din lume, a respins recent o cerere de acces legal într-o anchetă de la un traficant de droguri cunoscut, deoarece a face acest lucru ar „pata substanțial marca” companiei. De fapt, suntem într-un loc întunecat atunci când companiile își pun reputația deasupra binelui comun. La BlackBerry, înțelegem, posibil mai mult decât oricare altă mare companie de tehnologie, importanța angajamentului nostru față de confidențialitatea față de succesul produsului și echitatea mărcii - confidențialitatea și securitatea sunt în centrul a tot ceea ce facem. Cu toate acestea, angajamentul nostru față de confidențialitate nu se extinde la criminali. (John Chen, CEO BlackBerry)
Dezbaterea despre confidențialitatea utilizatorului iar obligațiile pe care companiile de tehnologie le au sau ar trebui să le aibă merg mult. De fapt, poziția lui Chen este clară în acest sens: „rSusținem ideea că companiile tehnologice ar trebui să respingă cererile de acces legale și rezonabile. Așa cum cetățenii au responsabilitatea de a ajuta la combaterea criminalității atunci când pot face acest lucru în condiții de siguranță, companiile au și responsabilitatea de a face ceea ce pot". Cu alte cuvinte, accesul nu poate fi refuzat în mod sistematic, dar există anumite situații concepute ca excepții în care companiile trebuie să colaboreze. Această idee continuă să fie explicată chiar de Chen în articolul său într-un mod care nu lasă loc de îndoială:
EDe asemenea, este adevărat că întreprinderile trebuie să respingă orice încercare a agențiilor federale de a depăși. BlackBerry a refuzat să instaleze ușile din spate pe dispozitivele și software-ul său. Nu am permis niciodată accesul guvernului la serverele noastre și nu îl vom permite niciodată. Am decis să părăsim țările în care autoritățile au solicitat accesul care ar abuza de confidențialitatea cetățenilor care respectă legea.
Acum, cine decide când autoritățile ar fi depășite? Unde este limita? După cum am spus, dezbaterea durează mult și este mai mult decât interesantă într-o societate interconectată în care datele noastre circulă neîncetat.
De la Blackberry, sunt afișați și suporterii criptării datelor:
LEpidemia de hacking din ultimii doi ani arată că avem nevoie de mai multe, nu mai puține, controale de securitate pentru a [proteja] informațiile noastre importante. Și este surprinzător și deranjant faptul că unii lideri politici cred că interzicerea criptării poate funcționa chiar și la nivel tehnic. Dacă serviciile sunt interzise, infractorii ar putea să își dezvolte propriile aplicații de criptare, rezultând într-o lume în care au mai multe instrumente de criptare decât populația, iar confidențialitatea noastră ar fi singura victimă în această dezbatere.
Poziția lui John Chen mi se pare destul de logică și rezonabilă, deși poate fi, de asemenea, dificil de articulat. Este clar că Apple sau orice altă companie căreia noi, ca utilizatori și clienți, îi încredințăm datele noastre personale, trebuie să le asigurăm protecția și securitatea, dar, să recunoaștem, există și teroriști, hoți, violatori, politicieni corupți printre noi și tot felul de infractori. Prin urmare, Apple ar trebui să mențină o poziție clară refuzând să furnizeze orice tip de informații sau ar trebui, dimpotrivă, să facă excepții? Aceste excepții pot pune în pericol securitatea și confidențialitatea noastră? Ar putea ipotetica dvs. colaborare prin facilitarea accesului în anumite cazuri să dăuneze imaginii de marcă Apple sau, dimpotrivă, să o avantajeze?
SURSE | Computerul meu Pro și Apple 5 × 1
