Când este lansat un echipament Apple nou, acesta urmează un ritual care se repetă cu o anumită frecvență. În primul rând, echipamentul este recunoscut din exterior: impresia generală, dimensiunile, greutatea și noutățile, care în acest caz ale Macbook Pro 2016, sunt USB-C și Touch Bar. Al doilea pas este de obicei dezasamblarea. echipamentul pentru a-i cunoaște componentele, distribuția lor și orice „secret” care poate nu a fost dezvăluit. Și ultimul pas este Comparați-vă cu performanțele noului echipament, cu predecesorul său și vedeți ce se întâmplă.
Pentru a compara performanța unui Macbook Pro cu unul similar, trebuie să realizăm un proces care consumă multe resurse și de la fcp.co au efectuat următorul test.
Echipamentul folosit a fost 2016 ″ Macbook Pro 15 și predecesorul său Macbook Pro retina 2012. Rezultatul a fost că noua mașină a făcut același proces în aproape jumătate din timp.
27 MacBook Pro cu ecran Retina 2012
Testul se efectuează cu ultima versiune a Final Cut Pro, adică versiunea 10.3. A fost utilizat același proiect, încorporat în aceeași bibliotecă. Acest proiect încorporează: clipuri întrețesute, tranziții, clipuri Multicam (sunt clipuri cu multe informații, deoarece aceeași imagine este luată din diferite unghiuri). Fișierul procesat a fost ProRes 422 (format nativ Apple) și ambele computere se conectează la aceeași unitate Thunderbold.
Măsurarea a fost făcută prin redarea proiectului, adică pentru a uni toate planurile și adăugirile pentru a obține videoclipul final. În timp ce retina Macbook Pro 2012 este necesară 5 minute 50 secunde În acest proces, noul Macbook Pro de 2016 ″ a fost folosit 3 minute 5 secunde.
Wiggins, editorul fco.co, care a efectuat testul, adaugă asta această performanță este cea mai stabilă pe care ați văzut-o.
Modelul de 15 inci cu cele mai noi drivere Blackmagic Video Desktop instalate și un UltraStudio Express s-au dovedit a fi cea mai stabilă ieșire de transmisie HD pe care am avut-o vreodată.
În cele din urmă, el comentează anumite părți ale computerului, cum ar fi SSD-ul, ecranul și trackpad-ul, care ajută foarte mult în procesul de editare. Mai ales discul SSD care oferă mult dinamism și viteză în proces. El concluzionează că acest proces nu este la fel de rapid în versiunea de 13 ″, dar este suficient de agil atunci când lucrăm într-un avion sau o cafenea.