С первого момента, когда началось то, что еще не было пандемией, и COVID-19 был сосредоточен на Китае, Apple уже начал определенные проекты, чтобы смягчить его расширение. Когда это уже стало глобальной проблемой и особенно затронуло США, Apple решила как можно больше сотрудничать с властями. Одним из способов было реализовать приложение для обнаружения симптомов и веб-страница.
Эти ресурсы прямо сейчас, анализируются некоторыми сенаторами США, которые хотят знать степень конфиденциальности того же.
Сенаторы США спрашивают Apple о степени конфиденциальности ее приложения и веб-сайта, связанного с коронавирусом.
Прежде чем мы погрузимся в новости, я хочу, чтобы мы на мгновение задумались о том, стоит ли нам временно отказаться от конфиденциальности. в погоне за общим благом. Позвольте мне немного объяснить. Среди огромного количества новостей со всего мира о том, как правительства справились с вирусным кризисом, мы находим Китай и особенно Южную Корею.
В этих азиатских странах был реализован ряд приложений, с помощью которых человек мог получить консультацию о симптомах вируса и о том, могут ли они заразиться. В обоих случаях людям даются рекомендации, как действовать. Однако, если вы думаете, что вы могли быть или вы ехали из пострадавшего района, мобильное геопозиционирование этому человеку. Если он выходит за допустимые пределы, звучит сигнал тревоги, который также предупреждает власти. Таким образом, этому человеку не давали заразить других.
Эксперимент вроде прошел хорошо, за данные, которые они предлагают, и они говорят об этом с некоторой гордостью.
В Испании, например, правительство реализовало такую же альтернативу, как и в различных автономных сообществах. В обоих случаях это местоположение человека не достигается, но необходимо предоставить серию личных данных. Что беспокоит, так это обработка этих данных. Испанские аналитики заявили, что, например, принятие файлов cookie немного вводит в заблуждение, и конфиденциальность может быть превышена. Это было быстро исправлено.
В США у Apple, среди прочего, есть приложение и веб-страница больше похоже на испанский, чем на южнокорейский. Тем не менее, 4 сенатора США спросили генерального директора компании Тима Кука о степень конфиденциальности обеих платформ. При сборе личных данных и данных о состоянии здоровья физических лиц.
У нас есть два способа действовать (среди прочего) перед лицом COVID-19 с помощью технологий: Южная Корея и Китай против Испании и США.
Действия этих правительств перед лицом COVID-19 были очень разными, но мы собираемся сосредоточиться на технологиях. На веб-страницах и в приложениях, которые помогают человеку самостоятельно диагностировать и отслеживать состояние своего здоровья.
У меня вопрос по этому поводу. стоит отказаться от конфиденциальности для поддержания здоровья?
Если мы начнем с того, что эти приложения способствовали сдерживанию распространения COVID-19, мы можем сказать, что было бы хорошо отказаться кроме нашей конфиденциальности, чтобы держать знаменитую кривую в страхе и не иметь много зараженных и мертвых.
Но следующее, что нужно задать или задать вопрос, это Что компании делают с этими данными позже. У нас нет гарантий, что компании могут использовать эти данные для других целей, скажем так, не столь положительных. В этом случае мы не можем отказаться от неприкосновенности частной жизни, что, как я понимаю, является основным правом каждого человека. Компании должны быть на службе у пользователя, а не наоборот.
Apple по этому поводу заявила, что «он не собирает ваши ответы с помощью инструмента выбора », отмечая при этом, что он собирает некоторые данные о том, как используется приложение в общих чертах. "Никакая информация, которую он собирает, не может быть использована для идентификации личности ", согласно Apple.
Сенаторы признают, что Apple утверждает, что программное обеспечение «не требует входа в систему или ассоциации с идентификатором Apple ID пользователя, а также индивидуальных ответов пользователя. Они не будут отправлены в Apple или какие-либо правительственные организации ».
Вроде все в порядке, Apple всегда гордилась своим видением конфиденциальности, но они по-прежнему хотят, чтобы Тим Кук более подробно отреагировал на то, как она относится к конфиденциальности в таких случаях.
Как вы думаете, конфиденциальность должна быть аксессуаром в этих случаях кризиса? Как вы думаете конфиденциальность пользователей важна и нужно ли поддерживать его любой ценой?
