Джон Чен, генеральный директор BlackBerry, против политики конфиденциальности Apple

Не говоря уже о компании из Купертино, Джон Чен, генеральный директор BlackBerry, опубликовал статью, в которой под заголовком «Дебаты о шифровании: путь вперед» выдвигает обвинения против политики конфиденциальности Apple.

Дискуссия о конфиденциальности

BlackBerry продолжает иметь свою аудиторию. Популярная как одна из самых безопасных компаний с точки зрения конфиденциальности пользовательских данных, сегодня она по-прежнему остается самой большой среди правительств, фактически Ангела Меркель и Барак Обама входят в число ее клиентов. В то же время Apple через своего генерального директора Тима Кука относительно часто настаивает на том, что конфиденциальность пользователей стоит для компании на первом месте (она даже назвала это «фундаментальным правом человека»), настолько, что сегодня шифрование устройства, ваше пароль не хранится ни на одном из серверов компании, а на самом устройстве, что не позволяет Apple предоставлять доступ к пользовательским данным даже при наличии промежуточного решения суда. Очевидно, что, если мы внимательно подумаем, в некоторых случаях могут быть свои «минусы», и именно здесь Джон Чен, генеральный директор BlackBerry, обнаружил, что на месте событий резко выступает против Apple, хотя, да, не называя это:

В течение многих лет правительственные чиновники обращались за помощью к технологической индустрии, но ответом было безразличие, так и не достигнувшего соглашения. Фактически, одна из самых мощных технологических компаний в мире, недавно отклонил запрос на юридический доступ к расследованию от известного наркодилера, так как это «существенно запятнало бы бренд» компании. Фактически, мы находимся в темноте, когда компании ставят свою репутацию выше общего блага. В BlackBerry мы, возможно, больше, чем любая другая крупная технологическая компания, понимаем важность нашей приверженности конфиденциальности для успеха продукта и ценности бренда - конфиденциальность и безопасность лежат в основе всего, что мы делаем. Однако наша приверженность конфиденциальности не распространяется на преступников. (Джон Чен, генеральный директор BlackBerry)

Генеральный директор BlackBerry Джон Чен

Споры о конфиденциальность пользователя и обязательства, которые технологические компании имеют или должны иметь, имеют большое значение. На самом деле позиция Чена в этом отношении ясна: «rМы поддерживаем идею о том, что технологические компании должны отклонять законные и обоснованные запросы на доступ. Так же, как граждане несут ответственность за помощь в борьбе с преступностью, когда они могут делать это безопасно, компании также несут ответственность за то, чтобы делать то, что они могут.". Другими словами, в доступе нельзя отказывать систематически, но есть определенные ситуации, рассматриваемые как исключения, в которых компании должны сотрудничать. Эту идею продолжает объяснять сам Чен в своей статье таким образом, чтобы не оставлять места ни малейшему сомнению:

EВерно также и то, что компании должны отвергать любые попытки федеральных агентств перехитрить. BlackBerry отказалась устанавливать лазейки на свои устройства и программное обеспечение. Мы никогда не разрешали правительственный доступ к нашим серверам и никогда не позволим. Мы решили покинуть страны, где власти запросили доступ, который нарушил бы конфиденциальность законопослушных граждан..

Теперь, кто решает, когда власти будут перегибать палку? Где предел? Как я уже сказал, дебаты занимают много времени и более чем интересны во взаимосвязанном обществе, где наши данные постоянно циркулируют.

От Blackberry также показаны сторонники шифрования данных:

LЭпидемия хакерских атак за последние два года показывает, что нам нужно больше, а не меньше мер безопасности для [защиты] нашей важной информации. И это удивительно и тревожно, что некоторые политические лидеры думают, что запрет шифрования может работать даже на техническом уровне. Если сервисы будут запрещены, преступники могут в основном разработать свои собственные приложения для шифрования, в результате чего у них будет больше инструментов шифрования, чем у населения, и наша конфиденциальность будет единственным недостатком этой дискуссии.

Позиция Джона Чена кажется мне вполне логичной и разумной, хотя, вероятно, ее также трудно сформулировать. Понятно, что Apple или любая другая компания, которой мы, как пользователи и клиенты, доверяем наши личные данные, должна обеспечивать их защиту и безопасность, но, давайте посмотрим правде в глаза, среди нас также есть террористы, воры, насильники, коррумпированные политики. и всякие преступники. Поэтому следует ли Apple придерживаться четкой позиции, отказываясь предоставлять какую-либо информацию, или, наоборот, следует делать исключения? Могут ли эти исключения поставить под угрозу нашу безопасность и конфиденциальность? Повредит ли ваше гипотетическое сотрудничество путем облегчения доступа в определенных случаях имиджу бренда Apple или, наоборот, принесет ему пользу?

ИСТОЧНИКИ | Мой компьютер Pro и яблоко 5 × 1


Будьте первым, чтобы комментировать

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.