Они подают иск против Apple, утверждая, что Apple Watch могут причинить физическую травму.

Apple, часы

Если мы объединим легкость, с которой некоторые могут судиться с крупными компаниями из-за любого предлога для получения прибыли или просто для того, чтобы рекламировать адвокатов, если они их выиграют, и хорошо известную проблему батареи, которые надуваются Со временем на Apple Watch легко угадать результат суммы.

Некоторые пользователи Apple Watch они подали в суд в Apple, утверждая, что если аккумулятор Apple Watch разбухнет, это может привести к физическим травмам, если вы наденете указанные часы с этой проблемой. Я называю это завивкой локон.

Всем известна проблема вздутия батарей в устройствах любой марки, которые они используют. литиевые батареи. Я сам обнаружил несколько дней назад, что мой оригинальный iPad, который я храню с большой любовью, вздулся, и он пришел в негодность. Стыд

Дело в том, что в Apple Watch, если такая проблема возникает и батарея вздувается, находясь под экраном, она снимает оболочку, обычно с двух сторон, поднимаясь с одной стороны. И если это произойдет, когда вы наденете его на запястье, вы можете порезаться острым краем поднятого экрана.

Дело в том, что у Криса Смита были Apple Watch Series 3, и произошло вздутие аккумулятора. Он видел, как экран отслоился из-за вздутия батареи через три года после его покупки. Он был в гольф-мобиле и потянулся за руль, чтобы привести его в движение, не понимая, что экран на его Apple Watch отсоединился от корпуса. В этот момент экран разрезать вену другая рука.

вздутая батарея

Проблема вздувшихся аккумуляторов решается сложно.

Поэтому он подал в суд на Apple за причиненные им травмы, в том числе на тех же фотографиях глубокого пореза на руке Смита. Он получил показания других людей, пострадавших от набухания батареи Apple Watch, хотя у них не было травм, и подали совместный иск.

Это не первый иск по делу о вздувшихся батареях.

В 2019 году уже был подобный иск (без подтвержденных травм) против Apple за мошенничество и нарушение гарантии, в котором были представлены многие из тех же аргументов, что и в иске, на этот раз поданном Смитом.

Дело дошло до суда и был уволен этот конкретный иск, постановив, что неисправность Apple Watch не была вызвана неисправными батареями или неисправными внутренними устройствами. Судья разрешил судебный процесс на основании нарушения явной гарантии, но истец в конечном итоге отказался от иска. Посмотрим, что это за новое обвинение.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

Будьте первым, чтобы комментировать

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

bool (истина)