Мы не были на рынке уже месяц с AirTags, и критика разделяется наравне с похвалой. Помимо того факта, что это совершенно новое устройство от Apple и что первые версии всегда имеют тенденцию приносить ошибки или другие проблемы, критика в основном исходит из возможного использования этих устройств в качестве элементов для преследования других людей. Меры по борьбе с домогательствами, принятые Apple кажется, что их недостаточно.
Похоже, что AirTags тестируются на функции, отличные от предполагаемых.
Не так давно мы уже говорили вам, что идея поставить эти устройства на отслеживание людей или детей было плохой идеей. Это может иметь некоторый смысл, если в какой-то момент из-за неосторожности наш питомец потеряется или наш ребенок потеряет ориентацию, и мы не сможем его найти. Но еще хуже использовать его с идеей, чтобы иметь возможность следить за кем-то, следить за ним или видеть, куда они идут. Это правда, что для этого вы должны перевести AirTag в режим потери, а также чтобы он издал звук ... Это непросто, и он не предназначен для этого. тем не мение некоторые люди рассматривают это А перед этим возникает вопрос, достаточны ли меры, принятые Apple против преследований.
Недавно The Washington Post опубликовала статью в котором говорится, что принятых компанией мер недостаточно. Посмотрим, на чем они основаны, чтобы подтвердить такое утверждение.
Джеффри Фаулер из The Washington Post, в отчете о том, как можно использовать AirTags для скрытое преследование, утверждает, что Apple плохо справляется со своей работой. Кто угодно мог использовать одно из этих устройств, чтобы иметь возможность следить за кем-то.
Посмотрим, как прошел эксперимент и выводы о мерах по борьбе с издевательствами
Фаулер надел AirTag о себе и объединился с коллегой, чтобы его беспокоили. Он пришел к выводу, что AirTags - это «дешевое и эффективное новое средство преследования».
Меры Apple включают в себя оповещения о конфиденциальности, чтобы пользователи iPhone знали, что неизвестный AirTag путешествует с ними и может быть в их вещах, а также регулярные звуковые оповещения, когда AirTag был отделен от своего владельца в течение трех дней. Фаулер сказал, что в течение более чем недели отслеживания он получал предупреждения как от скрытого AirTag, так и от своего iPhone. Через три дня AirTag, который использовался для преследования Фаулера, воспроизвел звук, но это было «всего 15 секунд легкого звука», достигнув примерно 60 дБ. Потом он молчал несколько часов. Он снова зазвонил еще 15 секунд. Звук, который легко скрыть если немного надавить на верхнюю часть AirTag.
Трехдневный таймер обратного отсчета он перезагружается после того, как он войдет в контакт с iPhone владельца, поэтому, если человек, которого преследуют, живет со своим преследователем, звук может никогда не включиться. Фаулер также регулярно получал предупреждения о том, что неизвестный AirTag перемещается вместе с ним с его iPhone, но отметил, что эти предупреждения недоступны для пользователей Android. Он также упомянул, что Apple не оказывает достаточной помощи в поиске ближайшего AirTag, поскольку его можно отследить только по звуку, а эта функция часто не работала.
Ответ Apple не заставил себя ждать
Кайанн Дранс, вице-президент Apple по маркетингу iPhone, сказал The Washington Post, что меры, встроенные в AirTags, являются «набор ведущих в отрасли и проактивных средств устрашения ». Он объяснил, что меры по борьбе с преследованием AirTags могут быть усилены со временем и новыми версиями. «Это интеллектуальная система. Мы можем продолжать улучшать логику и сроки, чтобы мы могли улучшить пакет безопасности ».
Apple выбрала трехдневный график, прежде чем AirTag начнет воспроизводить звук, потому что компания «Я хотел найти баланс между безопасностью и раздражением пользователя ». Дранс отказался сообщить, консультировалась ли Apple с отечественными экспертами по преследованию при создании AirTags, но сказала, что Apple «готова выслушать любые отзывы от этих организаций».
