Новый Macbook Pro обрабатывает видео вдвое быстрее, чем предыдущая версия

final_cut_pro_10_3 Когда выпускается любое новое оборудование Apple, следует ритуал, который повторяется с некоторой частотой. Во-первых, оборудование узнается снаружи: общее впечатление, габариты, вес и новинка, которой в данном случае Macbook Pro 2016 является USB-C и Touch Bar. Второй шаг обычно - разобрать оборудование, чтобы знать его компоненты, их распределение и любые «секреты», которые могут быть не раскрыты. И последний шаг сравните с производительностью нового оборудования, с его предшественником и посмотрите, что получится.

Чтобы сравнить производительность Macbook Pro с аналогичным, мы должны выполнить процесс, который потребляет много ресурсов и от fcp.co выполнили следующий тест.

Используемое оборудование было 2016 ″ Macbook Pro 15 г. и его предшественник Macbook Pro Retina 2012 года. В результате новая машина проделала тот же процесс почти вдвое быстрее.

27 MacBook Pro с дисплеем Retina 2012 г.

27 MacBook Pro с дисплеем Retina 2012 г.

Тест проводится с последняя версия Final Cut Pro, т.е. версия 10.3. Был использован тот же проект, включенный в ту же библиотеку. Этот проект включает в себя: клипы с чересстрочной разверткой, переходы, клипы Multicam (это клипы с большим количеством информации, поскольку одно и то же изображение снято с разных углов). Обработанный файл был ProRes 422 (собственный формат Apple), и оба компьютера подключаются к одному диску Thunderbold.

Измерение было выполнено путем рендеринга проекта, то есть соединить все плоскости и дополнения, чтобы получить финальное видео. В то время как Macbook Pro Retina 2012 года 5 минут 50 секунд При этом новый 2016 ″ Macbook Pro 15 использовал 3 минут 5 секунд.

Виггинс, редактор fco.co, проводивший тест, добавляет, что эта производительность самая стабильная, которую вы когда-либо видели.

15-дюймовая модель с последними установленными драйверами Blackmagic Video Desktop и UltraStudio Express оказалась самым стабильным выходом для вещания в формате HD, который у меня когда-либо был.

Наконец, он комментирует определенные части компьютера, такие как SSD, экран и трекпад, которые очень помогают в процессе редактирования. Особенно SSD-диск, который обеспечивает большую динамику и скорость в процессах. Он приходит к выводу, что этот процесс не такой быстрый в 13-дюймовой версии, но он достаточно быстр, когда мы работаем в самолете или кафетерии.


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

Будьте первым, чтобы комментировать

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.