Когда выпускается любое новое оборудование Apple, следует ритуал, который повторяется с некоторой частотой. Во-первых, оборудование узнается снаружи: общее впечатление, габариты, вес и новинка, которой в данном случае Macbook Pro 2016 является USB-C и Touch Bar. Второй шаг обычно - разобрать оборудование, чтобы знать его компоненты, их распределение и любые «секреты», которые могут быть не раскрыты. И последний шаг сравните с производительностью нового оборудования, с его предшественником и посмотрите, что получится.
Чтобы сравнить производительность Macbook Pro с аналогичным, мы должны выполнить процесс, который потребляет много ресурсов и от fcp.co выполнили следующий тест.
Используемое оборудование было 2016 ″ Macbook Pro 15 г. и его предшественник Macbook Pro Retina 2012 года. В результате новая машина проделала тот же процесс почти вдвое быстрее.
27 MacBook Pro с дисплеем Retina 2012 г.
Тест проводится с последняя версия Final Cut Pro, т.е. версия 10.3. Был использован тот же проект, включенный в ту же библиотеку. Этот проект включает в себя: клипы с чересстрочной разверткой, переходы, клипы Multicam (это клипы с большим количеством информации, поскольку одно и то же изображение снято с разных углов). Обработанный файл был ПроРес 422 (собственный формат Apple), и оба компьютера подключаются к одному диску Thunderbold.
Измерение было выполнено путем рендеринга проекта, то есть соединить все плоскости и дополнения, чтобы получить финальное видео. В то время как Macbook Pro Retina 2012 года 5 минут 50 секунд При этом новый 2016 ″ Macbook Pro 15 использовал 3 минут 5 секунд.
Виггинс, редактор fco.co, проводивший тест, добавляет, что эта производительность самая стабильная, которую вы когда-либо видели.
15-дюймовая модель с последними установленными драйверами Blackmagic Video Desktop и UltraStudio Express оказалась самым стабильным выходом для вещания в формате HD, который у меня когда-либо был.
Наконец, он комментирует определенные части компьютера, такие как SSD, экран и трекпад, которые очень помогают в процессе редактирования. Особенно SSD-диск, который обеспечивает большую динамику и скорость в процессах. Он приходит к выводу, что этот процесс не такой быстрый в 13-дюймовой версии, но он достаточно быстр, когда мы работаем в самолете или кафетерии.