Мы уверены, что все пользователи Apple и Mac знают подробности того, что произошло с новым MacBook с сенсорной панелью, и испытаний, проведенных организацией потребителей в Consumer Reports США. Во всяком случае и чтобы объяснить немного выше, что произошло, Consumer Reports провел типичные тесты времени автономной работы компьютеров. и решил, что эти их не рекомендовали к покупке из-за неисправностей в батарее, связанных с разной продолжительностью работы «19.5 часов в одном испытании и только 4.5 часа в следующем. А показатели для 15-дюймового ноутбука варьировались от 18.5 до 8 часов.»
Apple поспешила объяснить, что будет активно сотрудничать с Consumer Reports чтобы найти проблему и исправить ее, и несколько часов назад Consumer Reports показывал результаты своих тестов исправление вышеупомянутого в первом тесте и рекомендуя покупку нового оборудования на сегодняшний день это было сделано со всеми Apple MacBook.
Немного прояснив вопрос и сделав его более или менее известным всем, есть различные вопросы, которые возникают по ходу дела, и несколько моментов, которые мы хотим обсудить со всеми вами так что используйте комментарии, чтобы поделиться своим мнением по делу.
Прежде чем мы начнем предупреждать, что речь идет о выражении мнения, не более того, мы являемся пользователями Apple, такими же, как и вы, и когда возникают проблемы, мы хотим, чтобы они были решены, поэтому мы понимаем, что если Consumer Reports (который мы будет называть CR с этого момента) не публиковал эти результаты напрямую, Apple могла бы отказаться от поиска проблемы, которая некоторые НЕ все пользователи Они вносят свой вклад с небольшой автономией, и мы бы сказали, что «здесь ничего не произошло». На самом деле мы никогда не узнаем об этом из публикации CR в СМИ, но за все годы, что мы использовали оборудование от ребят из Купертино, мы ясно видели, что они обычно почти всегда реагируют на проблемы.
Еще одна деталь, которую «не учитываем» - это тесты, впервые проведенные CR, в них вы можете увидеть действительно хорошая автономность, достигающая 19,5 часов на 13-дюймовом устройстве с Touch Bar, но в следующем тесте оно упадет до 4,5 часов, значит, с этим оборудованием что-то не так, поэтому их не рекомендуется покупать. Здесь представлено несколько вариантов, но они выбрали прямой; так как У CR никогда не было проблем с MacBook, они могли передать полученные результаты в Apple и работать с ними более осторожно. чтобы решить проблему и не поднять волну, которую они подняли, но это было не так, и теперь проблема больше связана с CR, чем с Apple.
И это то, что если кто-то был поврежден во время этих вторых выполненных тестов, это CR, хорошо, это правда, что они могут исправить и сделать все возможное, чтобы показать, что проблема решена, и они ограничиваются только выполнением тестов, но Apple - дорогая компания, которую ненавидят и облако комментариев о возможной «плате в рукаве», которые CR получил за то, что передумал в этих вторых тестах именно то, что читают больше всего в сети.
Действительно ли эта автономия реальна?
Здесь мы сталкиваемся с еще одним очевидным вопросом: если бы вторые тесты, проведенные CR, дали сбой в анализируемых моделях, разве они не сказали бы, что результаты все еще плохие? Они уже сделали это в первый раз, почему они не могли сделать это снова, если тесты действительно оказались такими же? В этом втором раунде испытаний результаты, полученные для 13-дюймовой модели: «Новое среднее время автономной работы составляет, по порядку, 15.75 часа, 18.75 часа и 17.25 часа» так что При использовании macOS Sierra 10.12.3 Beta (16D25a) проблема для пользователей, на которые влияет время автономной работы, должна исчезнуть. В любом случае 15,75 часов намного превышает 1 часов, которые Apple объявляет на своем веб-сайте, поэтому мы представляем себе, что это «разные» тесты по сравнению с тем, что реальный пользователь проводит со своим Mac, поскольку на этот раз в 15 часов я сомневаюсь, что это будет достигли ни один 12-дюймовый MacBook, обладающий впечатляющей автономностью ...
Это то ожидание, которое нам осталось, посмотрите и сравните автономность нашего MacBook Pro в конце 2016 года, когда у нас будет официально выпущена версияНо недостаток в данном случае для Consumer Reports, по нашему мнению, больше, чем у самой Apple, поскольку достоверность следующих тестов, проведенных этой ассоциацией потребителей, будет поставлена под сомнение. А ты что думаешь?
Вот прямые ссылки на результаты тестов, проведенных Consumer Reports на этих компьютерах:
Результаты теста от 22 декабря, в котором НЕ рекомендуют покупать MacBook Pro 2016 г.
Результаты тестов от 12 января, в которых действительно рекомендуют покупку MacBook Pro 2016