Мнение и обсуждение тестов Consumer Reports с MacBook Pro 2016 года

Мы уверены, что все пользователи Apple и Mac знают подробности того, что произошло с новым MacBook с сенсорной панелью, и испытаний, проведенных организацией потребителей в Consumer Reports США. Во всяком случае и чтобы объяснить немного выше, что произошло, Consumer Reports провел типичные тесты времени автономной работы компьютеров. и решил, что эти их не рекомендовали к покупке из-за неисправностей в батарее, связанных с разной продолжительностью работы «19.5 часов в одном испытании и только 4.5 часа в следующем. А показатели для 15-дюймового ноутбука варьировались от 18.5 до 8 часов.»

Apple поспешила объяснить, что будет активно сотрудничать с Consumer Reports чтобы найти проблему и исправить ее, и несколько часов назад Consumer Reports показывал результаты своих тестов исправление вышеупомянутого в первом тесте и рекомендуя покупку нового оборудования на сегодняшний день это было сделано со всеми Apple MacBook.

Немного прояснив вопрос и сделав его более или менее известным всем, есть различные вопросы, которые возникают по ходу дела, и несколько моментов, которые мы хотим обсудить со всеми вами так что используйте комментарии, чтобы поделиться своим мнением по делу.

Прежде чем мы начнем предупреждать, что речь идет о выражении мнения, не более того, мы являемся пользователями Apple, такими же, как и вы, и когда возникают проблемы, мы хотим, чтобы они были решены, поэтому мы понимаем, что если Consumer Reports (который мы будет называть CR с этого момента) не публиковал эти результаты напрямую, Apple могла бы отказаться от поиска проблемы, которая некоторые НЕ все пользователи Они вносят свой вклад с небольшой автономией, и мы бы сказали, что «здесь ничего не произошло». На самом деле мы никогда не узнаем об этом из публикации CR в СМИ, но за все годы, что мы использовали оборудование от ребят из Купертино, мы ясно видели, что они обычно почти всегда реагируют на проблемы.

Еще одна деталь, которую «не учитываем» - это тесты, впервые проведенные CR, в них вы можете увидеть действительно хорошая автономность, достигающая 19,5 часов на 13-дюймовом устройстве с Touch Bar, но в следующем тесте оно упадет до 4,5 часов, значит, с этим оборудованием что-то не так, поэтому их не рекомендуется покупать. Здесь представлено несколько вариантов, но они выбрали прямой; так как У CR никогда не было проблем с MacBook, они могли передать полученные результаты в Apple и работать с ними более осторожно. чтобы решить проблему и не поднять волну, которую они подняли, но это было не так, и теперь проблема больше связана с CR, чем с Apple.

И это то, что если кто-то был поврежден во время этих вторых выполненных тестов, это CR, хорошо, это правда, что они могут исправить и сделать все возможное, чтобы показать, что проблема решена, и они ограничиваются только выполнением тестов, но Apple - дорогая компания, которую ненавидят и облако комментариев о возможной «плате в рукаве», которые CR получил за то, что передумал в этих вторых тестах именно то, что читают больше всего в сети.

Действительно ли эта автономия реальна?

Здесь мы сталкиваемся с еще одним очевидным вопросом: если бы вторые тесты, проведенные CR, дали сбой в анализируемых моделях, разве они не сказали бы, что результаты все еще плохие? Они уже сделали это в первый раз, почему они не могли сделать это снова, если тесты действительно оказались такими же? В этом втором раунде испытаний результаты, полученные для 13-дюймовой модели: «Новое среднее время автономной работы составляет, по порядку, 15.75 часа, 18.75 часа и 17.25 часа» так что При использовании macOS Sierra 10.12.3 Beta (16D25a) проблема для пользователей, на которые влияет время автономной работы, должна исчезнуть. В любом случае 15,75 часов намного превышает 1 часов, которые Apple объявляет на своем веб-сайте, поэтому мы представляем себе, что это «разные» тесты по сравнению с тем, что реальный пользователь проводит со своим Mac, поскольку на этот раз в 15 часов я сомневаюсь, что это будет достигли ни один 12-дюймовый MacBook, обладающий впечатляющей автономностью ...

Это то ожидание, которое нам осталось, посмотрите и сравните автономность нашего MacBook Pro в конце 2016 года, когда у нас будет официально выпущена версияНо недостаток в данном случае для Consumer Reports, по нашему мнению, больше, чем у самой Apple, поскольку достоверность следующих тестов, проведенных этой ассоциацией потребителей, будет поставлена ​​под сомнение. А ты что думаешь?

Вот прямые ссылки на результаты тестов, проведенных Consumer Reports на этих компьютерах:

Результаты теста от 22 декабря, в котором НЕ рекомендуют покупать MacBook Pro 2016 г.

Результаты тестов от 12 января, в которых действительно рекомендуют покупку MacBook Pro 2016


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

Будьте первым, чтобы комментировать

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.