Apple представила результаты несколько дней назад и превзошла ожидания. Среди прочих последствий, цена акций выросла до максимума, и компания объявила о выкупе акций за 100 миллиардов долларов.
Не всех одинаково устраивает хорошая эволюция Apple. Среди них политик Ральф Надер, который написал письмо Тиму Куку, в котором просит поразмышлять и предлагает снизить цены на свою продукцию.. La письмо был опубликован, и вы можете ознакомиться с его содержанием, где объясняется, как можно лучше управлять огромной прибылью Apple.
В письме Надер просит Кука проконсультироваться с акционерами по поводу следующих типов действий для утверждения:
На прошлой неделе он объявил о крупнейшем в истории компании выкупе индивидуальных акций на сумму 100 миллиардов долларов. Вероятно, не больше, чем вы и двое других руководителей Apple приняли это решение до того, как получили одобрение от вашего совета директоров. Владельцев его компании, акционеров Apple, одобрения не спрашивали.
Среди других предложений Nader есть распределять часть прибыли между работниками Foxconn. Эта мера будет по достоинству оценена работниками, выполняющими свою работу в тяжелых условиях труда, некоторые из которых не имеют возможности покупать телефоны, которые они производят.
Второе предложение выделить эту повторную покупку акций на исследования и разработки, особенно направленные на улучшение цепочки поставок.
Вы можете инвестировать в исследования и разработки, чтобы уменьшить влияние цепочки поставок токсичных веществ вашей компании, которая простирается от опасных шахт в Африке до утилизации опасных твердых отходов, когда пользователи их выбрасывают. Многие серьезные заболевания, смерти и травмы, связанные с производством вашей продукции, можно предотвратить.
Наконец, просит вас снизить цену на вашу продукцию, утверждая, что такие преимущества позволяют Apple управлять рынком, при этом конкуренты не могут реагировать на своего соперника.
Конечно, вы всегда можете снизить цены для потребителей. В 1960-х и 1970-х годах размер прибыли, такой как у Apple, был бы антимонопольным сигналом возможной монополии или практики рыночного сговора.
Это сообщение можно понять с точки зрения политического популизма или дать повод для слов Ральфа Надера.
