Что мы действительно приобретем или потеряем, если решим купить новый MacBook?

Первое слово, которое приходит на ум, когда я задаю себе этот вопрос, повторяется снова и снова, и это не что иное, как продуктивность, по сути, это так, что мы теряем, так это способность быть более продуктивными, используя такой инструмент, как этот компьютер. оборудование уже Хотя его портативность и легкость делают его одним из лучших из того, что мы видели как в этом, так и в прошлом году, как прокомментировал мой коллега Хесус Арджона в предыдущем посте в своей статье. сравнивая его с другими альтернативами, доступными на рынке, не скрывает своих недостатков с точки зрения возможности подключения, с одним портом USB 3.1 типа C или его несколько «ограниченные» силовые характеристики.

С другой стороны, мы также должны видеть сторону инноваций с более прочной клавиатурой в ее конструкции, полностью обновленным трекпадом с датчиками давления, системы тактильной вибрации В дополнение к сверхтонкому и очень легкому алюминиевому корпусу, вес которого составляет всего 0.92 кг, они говорят в целом о чем-то очень позитивном в отношении команды. Однако, с моей точки зрения, эти достижения не компенсируют их недостатки в других разделах, которые для меня важны. Посмотрим, что мы получим или потеряем, если решим купить этот MacBook.

Процессор

В настоящее время доступно семь моделей Core M с тактовой частотой от 800 МГц до 1,2 ГГц. Все они двухъядерные, с кэш-памятью 4 МБ и объединены в одном корпусе с графическим чипом Intel HD Graphics 5300.

В случае MacBook Apple выбрала две самые высокие скорости, то есть 1.1 и 1.2 ГГц соответственно, хотя компания также пообещала возможность обновления до 1,3 ГГц. Это преимущество, поскольку они намного меньше по размеру. и более эффективен с точки зрения потребления с стандартное среднее значение 4,5 Вт, что-то действительно хорошее, если мы сравним это с более чем 10 Вт, потребляемыми самыми экономичными линейками ноутбуков в других диапазонах, в дополнение к пассивному отводу тепла без использования дополнительных вентиляторов, поэтому перегрева практически не будет. Это достигается благодаря архитектуре 14 нм, которая делает его первым, кто использует этот тип архитектуры.

Если мы сосредоточимся на производительности, это может быть не то оборудование, которое мы ищем, мы видим, что по сравнению с другими решениями Intel Core M Broadwell - это чип, ориентированный на полную переносимость, с отличными характеристиками с точки зрения экономии потребления и более целенаправленного использования в автоматизации офиса, чем в профессиональном редактировании фото и видео, 3D-моделировании или просто в качестве мультимедийного центра, если мы также планируем использовать его с играми. Этот чип до выхода варианта 1,3 ГГц работает медленнее, чем самый медленный из тех, которые объединяют последний MacBook Air, двухъядерный процессор Intel Core i5 1,6 ГГц.

Кроме того, тот факт, что процессор более эффективен, не означает количественного скачка с точки зрения времени автономной работы, поскольку из-за его чрезвычайной тонкости и решения аккумуляторов, позволяющего использовать больше места, можно только сравнять продолжительность или даже ниже 13-дюймового MacBook Air, который может проводить до 12 часов как при просмотре фильмов, так и при просмотре веб-страниц.

Экран

Этот новый MacBook понравится всей линейке продуктов Apple. продает MacBook Air меньше и экран Thunderbolt (обновление не займет много времени), имеют экран сетчатки. Этот корпус не собирался быть меньше, и у него великолепный светодиодный IPS-экран 2304 × 1440, который, по мнению Apple, является лучшим экраном, который они установили на любом Mac.Это может показаться преимуществом априори, но не так уж много, поскольку потребление возрастает с 4,5 Вт, заявленных Intel, до 5 Вт, поскольку частичное преобладание процессора Intel Core M может привести к проблемам со скоростью.

Людям, купившим этот MacBook, вероятно, будет сложно работать с Photoshop и многим другим, если мы подумаем о редактировании 3D-игр или видео на профессиональном уровне, как я уже отмечал ранее. Понятно, что из-за ситуации, когда не нацелены на геймеров или более высокая производительность, вопрос в том, будет ли более резкий экран и сверхтонкое шасси стоит этих 1449 евро по сравнению с 999 евро для модели Air. У меня не очень четко.

связь

Желание Apple свести все к минимуму, как шасси оборудования до предельной тонкости, так и потребление энергии и другие факторы также повлияли на возможности подключения оборудования. До сих пор мне всегда казалось полезным упражнение по усложнению простых вещей, чтобы избежать дополнительных головных болей, но это нужно прояснить ... до определенного момента. Одного подключения USB 3.1 типа C явно недостаточно. Мы не можем отдавать приоритет эстетике настолько, чтобы оставить оборудование «осиротевшим», поскольку то, что мы получаем от портативности, делая его настолько тонким и легким, что мы пачкаемся от необходимости носить с собой пользователя с огромным количеством адаптеров для питания, видеосвязи, концентраторы и т.д ...

Я не могу не думать о первый выпущенный MacBook Air с одним USB-портом и разъемом для наушников для более позднего выпуска обновленных версий с портом Thunderbolt, двумя USB-портами и даже кард-ридером. Короче говоря, я считаю это полезным только в том случае, если вам нужно обойтись без планшета, иметь аналогичную портативность и ценовой фактор не проблема. В противном случае вы будете платить довольно высокую дополнительную плату только за великолепный дизайн, но в глубине души имея очень «способную» команду по сравнению с другими альтернативами.