Когда у власти Дональд Трамп, произошло много разных вещей, и многие из них имели сомнительный этический вкус. Последней была позиция бывшего президента с правящими в стране крайне правыми. Это привело к тому, что определенные социальные сети, используемые этими группами, были заблокированы крупными технологическими компаниями, такими как Apple, Google, Amazon или Twitter. Однако мы оказались на тонкой грани, которая отделяет их от свободы выражения мнения. Теперь сенатор США Майк Ли от штата Юта и конгрессмен из Колорадо Кен Бак, среди прочего они критикуют действия Apple.
Мы попытаемся объяснять все, что произошло, в контексте.
Что такое Парлер и почему крупные технологические компании закрыли его?
Генеральный директор Parler
В январе этого года Google, Amazon и Apple наложили вето на Parler с их рынков. Социальная сеть, позиционирующая себя как инструмент для разъяснения позиции ультраправых партий и отрицателей. Парлер не начинал свою карьеру в этом году. У него уже есть долгая история споров, которые начались в 2018 году с Джона Матце и Джареда Томсона. Но это было в начале этого года, когда он укрепил свои позиции после событий, произошедших в Конгрессе.
Несколько человек (последователи Трампа и не желающие отказываться от власти) решили штурмовать Конгресс США, совершив одну из величайших атак на демократию в современном мире. Twitter решил, что пришло время наложить вето на сообщения между участниками, которые продолжали нападение. По этой причине большинство сторонников крайне правых они решили начать использовать Парлер.
Это не первый случай, когда сторонники Трампа продвигают соцсеть. В ноябре 2020 года, с потерей кандидатуры и удалением твитов из-за фальсификаций на выборах, цифры Parler увеличился вдвое, достигнув 10 миллионов пользователей всего за несколько дней. Таким образом, она была подтверждена как социальная сеть консерваторов и ультраправых избирателей. Но дело в том, что к ним также присоединилась другая воинственная группа с нынешней ситуацией: отрицатели, которые не принимают санитарно-гигиенические меры, введенные национальными и местными властями против COVID-19. Что обычно говорят: они соединили голод с желанием поесть.
Учитывая миграцию пользователей в социальную сеть и отсутствие мер безопасности или контроля со стороны владельцев Parler, Google объявила о решении наложить вето на приложение в своем магазине. Вскоре после этого Apple присоединилась к иску с Amazon. У Amazon был ключ, потому что они использовали свои серверы, поэтому Parles был полностью отключен. Вершиной пирамиды всего этого безумия был массовый взлом баз социальной сети. Произошла утечка 70 ТБ данных, включая документы, удостоверяющие личность, с именами, адресами и контактными данными.
Для всего этого он был закрыт, но теперь кажется, что они не преуспели.
Сенатор и конгрессмен тянут за уши Apple, Google и Amazon за закрытие Парлера
Сенатор сша Майк Ли из Юты и Колорадо Конгрессмен Кен Бак они отправили совместное письмо генеральным директорам Apple, Google и Amazon за то, что они подвергли сомнению действия компаний по удалению социальной сети Parler из своих магазинов приложений и услуг веб-хостинга в начале этого года.
Сроки действий, предпринятых ее компаниями в отношении социальной сети Parler, и отсутствие в этих действиях процедурной справедливости, обычно предлагаемой в случае предполагаемого нарушения контракта, создают видимость тесной координации. Эти действия были cПротив компании, которая, как утверждается, не нарушала какой-либо закон. Фактически, информация, предоставленная Парлером комитету по надзору палаты представителей, показала, что палата помогала правоохранительным органам еще до 6 января.
Amazon в своем подразделении серверных хранилищ прекратила сотрудничество с Парлером из-за его неспособности управлять агрессивным контентом. Parler вернулся в сеть в феврале с хостингом, предоставленным SkySilk, и теперь пользователям Android был предоставлен альтернативный метод установки. Но не для Apple.
Спор обслуживается и полемика тоже. В письме политиков есть много вопросов, на которые должны ответить вовлеченные компании. Ответы, которые они проанализируют и решат, правильно ли было принято решение. Вопрос, который, хотя и не является обязательным для Apple, может ли это вызвать недовольство на судебном уровне.