У Apple есть много возможностей для судебных исков, поданных против компании. По этому поводу иск, поданный Университетом Висконсина, подошел к концу в пользу компании надкушенного яблока.
У него еще много открытых фронтов и мы не верим, что ему так повезет и он выиграет, как в этом случае. Мы ссылаемся, например, на те, которые выступают против антимонопольного законодательства. Самый посреднический война, которую Spotify все еще ведет.
Университет проигрывает битву и иск о нарушении патентных прав.
Мы должны вернуться в 2015 год, когда Фонд исследований выпускников Висконсина (WARF) из университета вподписал, что чипы Apple A-серии нарушают его патент с целью повышения эффективности интегральных схем. В иске WARF потребовала возмещения ущерба в размере 862 миллиона долларов.
Дела Apple шли не очень хорошо, когда жюри, отвечавшее за рассмотрение дела, признало американскую компанию виновной в нарушении патента.. Судья посчитал нарушение безрассудным, поэтому сумма к оплате была снижена до 234 миллионов долларов.
Но у Apple был козырь в рукаве. Понял Апелляционный суд Федерального округа Соединенных Штатов в Вашингтоне, округ Колумбия, постановил, что доказательства нарушения отсутствуют. Из-за судебной системы США решение местного судьи пришлось отменить.
В связи с этой ситуацией, WARF запросил разрешение на обжалование этого решения в Верховном суде Соединенных Штатов.
Было известно, что Верховный суд отклонил апелляцию, поданную Университетом Висконсина. Таким образом, оплата запрошенных юридических требований и, следовательно, нарушение патента было отклонено.
Это должно положить конец битве Apple против университета. Победа Apple, хотя перед ней стоит гораздо больше требований.
