Есть вещи, которых не понимают. В патентов, являются общественным достоянием, и с ними можно ознакомиться. Если вы собираетесь производить устройство и считаете, что некоторые из его функций запатентованы третьими сторонами, вы должны запросить на это разрешение и, как правило, платить роялти. Вот для чего они нужны.
И чего я не понимаю в том, как Apple и ее юридические службы не смотрят на эти вещи в увеличительное стекло перед запуском нового продукта или услуги, чтобы избежать того, что только что произошло. Только что был приговорен к оплате 300 millones долларов за использование службы распространения зашифрованного контента без согласия компании, владеющей патентом.
Предположим, я создаю смартфон круглой формы. Я делаю отчет, объясняя с помощью волос и знаков, каким будет этот мобильный телефон, я прикрепляю четыре потрепанных рисунка, на которых ценится круглый экран, без необходимости делать 3D-рендеринг или что-то впечатляющее, и я его патентный дом.
Сделать такой запрос относительно дешево. Если мне повезет, что никто другой не придумал такую идею, регулирующий орган выдает мне патент, и вуаля. Остается только положить его в ящик и ждать. Потому что я не производитель мобильных телефонов и не собираюсь их производить. Но если кто-то подумает об этом, им придется купить патент или заплатить мне роялти за каждую проданную единицу. А если он этого не сделает, осудите песню.
Это то, чем занимается компания PMC (Персонализированные медиа-коммуникации). Он занимается регистрацией патентов, которые никогда не будет использовать, но считает, что какая-то компания может это сделать. Его бизнес состоит в том, чтобы позже продавать эти патенты компаниям, заинтересованным в их использовании.
Приговорен к выплате 300 миллионов долларов
Блумберг просто информировать что Apple было приказано заплатить 308,5 millones долларов на персонализированные медиа-коммуникации после нарушения патента, связанного с управлением цифровыми правами (DRM). Федеральное жюри в Маршалле, штат Техас, в пятницу постановило, что компания нарушила патент PMC после проведения пятидневного судебного разбирательства.
PMC подала иск, утверждая, что Apple нарушила собственный патент, который включает Справедливо, который Apple использует для распространения зашифрованного контента из своих приложений iTunes, App Store и Apple Music.
Все началось в 2015 году. PMC подала в суд на Apple по обвинению в нарушении семи ее патентов. Apple успешно обжаловала это дело, но в прошлом году PMC подала апелляцию в суд и отменила решение совета директоров о недействительности некоторых патентных требований.
Apple - не единственная жертва PMC. Google y YouTube недавно выиграл аналогичный судебный процесс по другому патенту PMC и еще одну жалобу против Netflix ожидает рассмотрения в Нью-Йорке. Без сомнения, большая игра.
