С приходом Apple Silicon Apple отказалась (не полностью) Процессоры и чип Intel. Настоящий прогресс, который также представляет собой большую экономию для компании Apple и, по логике, представляет собой большую потерю для Intel. Если мы добавим к этому, что Apple Silicon кажется настоящим зверем по сравнению с другими процессорами, мы получим явного победителя. Но Intel защищает себя, как кошачий живот, и утверждает, что у нее все еще есть процессоры быстрее, чем у нового Apple. Но все не так, как они утверждают.
Процессор Intel сравнивается с Apple Silicon, но не лучше этого
С приходом Apple Silicon Intel потеряла одного из своих лучших покупателей. Apple больше не будет вести дела с этой компанией, хотя пока еще будут компьютеры с ее процессорами. Но тенденция, как предупреждал Тим Кук, заключается в том, чтобы исключить внешние процессоры из жизни пользователей Apple. В этом случае Intel будет держаться подальше от рынка Mac. Логично, что он этого не хочет и продолжает бороться, чтобы показать миру, что все еще на кону.
Компания запустила тестовое сравнение одного из своих процессоров с процессором Apple Silicon, утверждая, что в первом есть улучшения, которые могут превзойти второй. Однако тесты совсем не настоящие и поэтому сделанные выводы не совсем верны. Apple Silicon по-прежнему остается лучшей компанией, и гегемония Intel подходит к концу (вы могли это предвидеть). Дело не в том, что он исчезает, это было бы практически невозможно, но есть из чего выбрать.
Тестирование Intel утверждает, что сравните 13-дюймовый MacBook Pro с M1 и 16 гигабайтами памяти с Intel Core i7-1185G7 с четырьмя ядрами, восемью потоками и максимальной тактовой частотой 4,8 ГГц, поддерживаемой 16 ГБ памяти. На изображениях вы можете увидеть, как в целом они показывают чип Intel как сопоставимый или превосходящий M1 в различных задачах, хотя и с важными предупреждениями. Во-первых, в тестах используются тесты Intel из «Руководства по использованию в реальном мире», серия тестов, которые, похоже, не выполняются нормально большинством других тестировщиков.
Результаты, представленные Intel, показывают, что его чип «более чем на 30% быстрее в целом и почти в 3 раза быстрее в подтесте улучшения фотографий в Интернете» на M1, в то время как «некоторые функции, такие как экспорт PDF» в Office 365, работают «до 2.3 раза быстрее. " Кажется, что тесты полностью избегают использования транскодирования. аппаратно на базе M1, при использовании аппаратных программ Intel QuickSync для тестирования Windows.
Несмотря на то, что Apple сосредоточила внимание на поддержке машинного обучения в M1, Intel пытается опровергнуть странное утверждение, что ее чип в тесте Topaz Labs в 6 раз быстрее, чем M1. В тестах Premiere Intel, как сообщается, была в 1.7 раза быстрее, в то время как тесты Photoshop и Lightroom Classic dзависел от перевода Rosetta 2 для совместимости они привели к скоростям "почти в 1.5 раза выше" Intel.
Intel также заявила, что M1 не смог выполнить восемь из 25 выполненных тестов. Эти ошибки включали относительно простые задачи, такие как «Переключиться на календарь в Outlook» или «Начать видеоконференцию» в Zoom. Точно так же Intel утверждает, что время автономной работы составляет 10 часов 12 минут в различных условиях тестирования.
Если мы присоединимся к этим сравнениям, подтверждающим высказывание (сравнения ненавистны) Объявление от Microsoft о своем гибриде между планшетом и ПК, у нас есть настоящая стратегия борьбы с лучшими. Вот как это выглядит, потому что тесты не из реального мира они также не использовали общие инструменты. Таким образом, мы должны сказать, что у нас есть раненое животное, которое пытается защитить свое королевство, но теперь есть новый альфа-самец от процессоров, и он принадлежит Apple.