Nie sme na trhu mesiac s AirTags a kritika je zdieľaná rovnako ako chvála. Okrem skutočnosti, že ide o úplne nové zariadenie spoločnosti Apple a že prvé verzie majú vždy tendenciu prinášať chyby alebo iné problémy, kritika vychádza predovšetkým z možného použitia týchto pomôcok ako prvkov na obťažovanie iných ľudí. Opatrenia proti obťažovaniu implementované spoločnosťou Apple nezdá sa, že by boli dostatočné.
Zdá sa, že AirTagy sú testované na iné funkcie, ako sú určené
Už nedávno sme vám hovorili o myšlienke umiestniť tieto zariadenia sledovanie ľudí alebo detí nebol dobrý nápad. Môže to mať zmysel, ak sa v určitom okamihu z dôvodu neopatrnosti stratí náš maznáčik alebo dôjde k dezorientácii nášho dieťaťa a nakoniec ho nebudeme vedieť nájsť. Ešte horšie je to však použiť s myšlienkou, že niekoho môžete monitorovať, sledovať ho alebo vidieť, kam smeruje. Je pravda, že ak to chcete urobiť, musíte AirTag uviesť do strateného režimu a tiež, že by vydával zvuk ... atď. Nie je to ľahké ani to nie je vyrobené na tento účel. Avšak niektorí ľudia to zvažujú A ešte predtým je namieste otázka, či sú opatrenia implementované spoločnosťou Apple proti obťažovaniu dostatočné.
Recientemente denník Washington Post uverejnil článok v ktorom sa hovorí, že opatrenia prijaté spoločnosťou nie sú dostatočné. Pozrime sa, na čom sú založené, aby potvrdili takéto tvrdenie.
Geoffrey Fowler z The Washington Post, v správe, ktorá skúma, ako je možné použiť letecké štítky skryté obťažovanie, tvrdí, že Apple svoju prácu nezvládol dobre. Ktokoľvek mohol použiť jedno z týchto zariadení, aby mohol niekoho sledovať.
Pozrime sa, ako prebiehal experiment a závery o opatreniach proti šikanovaniu
Fowler nasadil AirTag o sebe a spojil sa s kolegom, aby ho obťažovali. Dospel k záveru, že letecké značky sú „lacným a efektívnym novým prostriedkom obťažovania“.
Medzi opatrenia spoločnosti Apple patria varovania o ochrane súkromia, vďaka ktorým majú používatelia zariadení iPhone vedieť, že s nimi cestuje neznámy AirTag a môžu byť v ich majetku, spolu s pravidelnými zvukovými upozorneniami, keď je AirTag odlúčený od jeho majiteľa na tri dni. Fowler uviedol, že počas viac ako týždňa sledovania dostal upozornenia zo skrytého AirTag aj z jeho iPhone. Po troch dňoch prehral AirTag, ktorý bol použitý na prenasledovanie Fowlera, zvuk, ale bol to „iba 15 sekúnd svetelného zvuku“, ktorý dosiahol asi 60 DB. Potom niekoľko hodín mlčal. Zazvonilo opäť ďalších 15 sekúnd. Zvuk, ktorý sa dá ľahko zakryť ak na vrchnú časť AirTag vyvíjate mierny tlak.
Trojdňový odpočítavací časovač reštartuje sa po kontakte s telefónom iPhone majiteľa, takže ak obťažovaná osoba žije svojim prenasledovateľom, zvuk sa nemusí nikdy aktivovať. Fowler tiež dostával pravidelné upozornenia na neznámy AirTag pohybujúci sa s ním z jeho iPhone, poznamenal však, že tieto upozornenia nie sú k dispozícii používateľom systému Android. Spomenul tiež, že Apple neposkytuje dostatočnú pomoc s lokalizáciou neďalekého AirTag, pretože je možné ho sledovať iba zvukom, čo je funkcia, ktorá často nefunguje.
Reakcia spoločnosti Apple na seba nenechala dlho čakať
Kaiann Drance, viceprezident spoločnosti Apple pre marketing pre iPhone, pre Washington Post uviedol, že opatrenia zabudované do AirTag sú „sada špičkových a proaktívnych odstrašujúcich prostriedkov ». Vysvetlil, že opatrenia proti obťažovaniu AirTags je možné posilniť časom a novými verziami. «Je to inteligentný systém. Môžeme pokračovať v zlepšovaní logiky a načasovania, aby sme mohli vylepšiť bezpečnostný balík. “
Apple si vybral trojdňovú časovú os pred tým, ako AirTag začne prehrávať zvuk, pretože spoločnosť «Chcel som nájsť rovnováhu medzi bezpečnosťou a mrzutosťou používateľov “. Drance odmietol povedať, či sa spoločnosť Apple pri vytváraní AirTags poradila s domácimi odborníkmi na obťažovanie, ale uviedla, že Apple je „otvorený akejkoľvek spätnej väzbe od týchto organizácií“.
