Obstajajo stvari, ki se ne razumejo. The patent, so v javni domeni in se z njimi lahko posvetujete. Če boste izdelovali napravo in menite, da so nekatere njene funkcije patentirane s strani tretjih oseb, morate zanjo zahtevati dovoljenja in običajno plačevati licenčnine. Temu so namenjeni.
In česar ne razumem, kako Apple in njegove pravne službe na te stvari ne gledajo s povečevalnim steklom, preden uvedejo nov izdelek ali storitev, da bi se izognili temu, kar se je pravkar zgodilo. Ravnokar obsojen na plačilo Millones 300 dolarjev za uporabo storitve distribucije šifrirane vsebine brez soglasja podjetja, ki je lastnik patenta.
Recimo, da oblikujem krožni pametni telefon. Naredim poročilo, v katerem z dlačicami in znaki razložim, kakšen bi bil omenjeni mobilni telefon, priložim štiri bedne risbe, na katerih je cenjen okrogel zaslon, ne da bi bilo treba narediti 3D upodobitve ali kaj spektakularnega, in ga predstavim v patentna hiša.
Takšna zahteva je razmeroma poceni. Če imam to srečo, da se nihče drug ni domislil takšne ideje, mi regulatorni organ podeli patent in voila. Ostalo je le, da ga spravimo v predal in počakamo. Ker nisem proizvajalec mobilnih telefonov niti ga ne nameravam proizvajati. Če pa kdo misli to storiti, bo moral kupiti patent ali mi plačati a licenčnine za vsako prodano enoto. Če pa ne, obsodite pesem.
To počne podjetje PMC (Prilagojene medijske komunikacije). Predan je vložitvi patentov, ki jih ne bo nikoli uporabil, vendar verjame, da to lahko stori kakšno podjetje. Njegova dejavnost je kasneje prodati te patente podjetjem, ki jih zanima njihovo izkoriščanje.
Obsojen plačati 300 milijonov dolarjev
Bloomberg samo obvesti da je bilo Appleu naloženo plačilo Millones 308,5 dolarjev podjetju Personalized Media Communications po kršitvi patenta, povezanega z upravljanjem digitalnih pravic (DRM). Zvezna porota v Marshallu v Teksasu je v petek presodila, da je družba po petdnevnem preskušanju kršila patent PMC.
PMC je vložil tožbo, v kateri je trdil, da je Apple kršil lasten patent, ki vključuje Poštena igra, ki ga Apple uporablja za distribucijo šifrirane vsebine iz svojih aplikacij iTunes, App Store in Apple Music.
Vse se je začelo leta 2015. PMC je tožil Apple, ker naj bi kršil sedem njegovih patentov. Apple je primer uspešno izpodbijal, vendar se je družba PMC lani pritožila na sodišče in razveljavila odločitev odbora, da so bili nekateri patentni zahtevki neveljavni.
Apple ni edina žrtev PMC. google y YouTube je pred kratkim dobil podobno tožbo zaradi drugega patenta PMC in zoper drugo pritožbo Netflix čaka v New Yorku. Brez dvoma velika igra.
