Različne storitve pretakanja glasbe, ki jih imamo na voljo, so uspele glasbeno piratstvo zmanjšati na nivo, o katerem se nam ni sanjalo. In glasbena industrija to ve. Težava, s katero se srečuje ta industrija, je odstotek, ki ga prejme od vsake reprodukcije v pretočnih glasbenih storitvah, odstotek, za katerega pravijo, da je zelo nizek.
Da bi poskušali doseči povečanje tega odstotka, je ameriški odbor za avtorske pravice objavil, da ga namerava povečati za 44%, kot lahko preberemo v reviji Variety. Marža, ki jo imajo storitve pretakanja glasbe, je že zelo nizkaČe k temu dodate, da morajo založbam plačati več, ga izklopite in gremo.
Vsaj tako nakazujejo Spotify in Pandora, Google in Amazon, ki so samostojno vložili tožbo na sodišču, pri čemer je Apple Music edina pretočna glasbena storitev, ki je ostala ob strani, odločitev, ki jo ta sektor zelo pozdravlja in obsoja odločitev ostalih služb.
Kljub temu da so samostojno vložili tožbe, Spotify, Pandora in Google so dali skupno izjavo v katerem lahko preberemo:
Odbor za avtorske pravice je nedavno objavil nove zakonsko določene stopnje licenčnin v ZDA, kar je sprožilo številne postopkovne pomisleke. Če odločitev tega odbora ostane v veljavi, škodi tako imetnikom glasbenih pravic kot lastnikom avtorskih pravic. Zato prosimo Washingtonsko prizivno sodišče, da to odločbo pregleda.
Tako Spotify kot Pandora živita izključno na svoji pretočni glasbeni storitvi, česar Google, Amazon in Apple ne počnejo, čeprav je presenetljivo, da sta prva dva uporabljala te nove cene. Zdi se, da Apple ne moti izgubiti denarja za svojo storitev pretakanja glasbe.
