To je vprašanje, ki sem si ga zastavljal že dolgo, ravno takrat, ko so predstavili te modele, z začetnim učinkom, podobnim tistemu, zaradi katerega sem MacBook Pro Retina prvič videl v živo ... Vau, izgledajo prav tako oster kot moja vsebina! iPhone !, sem takrat mislil. Zdaj, ko smo bolj vajeni mega-ločljivosti in milijonov in milijonov slikovnih pik, ni več tako "impresivno" videti zaslone tega kalibra. Če pa me bolj skrbi moč opreme je v skladu s premikanjem po zaslonu Od res globoko v sebi, ko je začetni vpliv minil, želimo, da se vse premika gladko.
Če pogledamo natančneje, lahko ugotovimo, da je zasnova od predstavitve nove generacije leta 2012 ostala nedotaknjena, če se le držimo oblikovalskih izrazov, se ni spremenilo nič, razen notranjih komponent (kar je razvidno na drugi strani) in plošče, ki je njegova največja trditev.
Že večkrat smo jasno povedali, da je ta ekipa jasno zasnovana za multimedijska in / ali profesionalna uporaba z različnimi omejitvami v skrajnih mejah, to je, če pustimo ob strani bolj trde možnosti, kot so zahtevni predvajalniki z grafično strojno opremo ali profesionalci, ki včasih potrebujejo veliko večjo procesorsko moč, mislim, da je to dokaj kompenzirana oprema, čeprav je moje stališče nizko najosnovnejša različica model 5k izpade in ne zato, ker se ne premika z lahkoto, ampak zato, ker je pri nalogah, ki so nekoliko težje in pri katerih je uporabljena fantastična plošča, ki jo integrira, "klasični" iMac v enakih pogojih boljši, ločljivost ni vse prednosti. Vse to seveda govori o vstopnih območjih, ne da bi šli na prilagajanje vrhunskim modelom, kjer ne bi bilo več toliko razlike.
Upoštevajte, da razlika v cenah v specifikacijah pri vstopnem modelu znaša 600 EUR. Tako bi lahko prišli iMac 27 ″ s podobnimi lastnostmi z ločljivostjo 2560 x 1440 za 2029 evrov, medtem ko 5K iMac z nekoliko posodobljenim procesorjem in nekoliko zmogljivejšo grafiko, čeprav za nekaj, znaša do 2629 evrov. Moje skromno mnenje je, da če se ne štejete za igralca ali če profesionalno ne delate s programi za urejanje (v tem primeru bi priporočal Mac Pro, vendar vrhunsko iMac Retina), pa še niste imeli iMac prej, to je bila vaša prva naložba v to vrsto iz vse-v-enem, pojdite na model mrežnice. Zagotovili boste ekipi z več prihodnosti in vam zagotovili potrebne izkušnje, da boste lahko brez zapletov uživali v veliko boljši kakovosti slike.
Če pa želite občasno uživati v igrah v izvorni ločljivosti oz bolj izkoristite zmogljivosti CPU Ne da bi plošča ob določenih priložnostih obremenjevala, se za precej nižjo ceno, ki je enako veljavna ali boljša oprema v določenih pogledih, odločite za iMac 27 ″ s standardno ploščo, čeprav je to vedno zelo osebno mnenje.
Dodajte 200 evrov fuzijskega pogona in razlike se zmanjšajo. Za razliko bi bil zelo jasen.
Moje oči so postale sibaritske, odkar imam macbook pro retina in resnica je, da moje oči ne vidijo več ločljivosti, ki ni mrežnica, hehehe.
Morda bi se to, kar komentirate, lahko malo bolj raztegnilo z grafiko, tako da bi se pretočnost težkih programov GPU bolj ujemala z mojim sybaritizmom.
Po eni strani je zaslon spektakularen. Vredno je, veliko. Po drugi strani pa, če je takšen imac potreben za delo, ki zahteva nižjo ločljivost, ga je mogoče brez težav prilagoditi (in dobro je, da ohrani razmerje pik na palec na zaslonu, tako da še vedno vidite fantastično ). V vsakem primeru bi priporočal, da se potrudite, da se obrnete na procesor i7 in grafiko R295x, saj lahko pri največji ločljivosti vidite največjo razpoložljivo moč. Odlična ekipa je.
Še vedno se zdi resnična kraja v smislu specifikacij, saj za 2000 EUR (kar je po mojem mnenju vstopni model) kupite osebni računalnik z gtx980 in i7 4770k, kar pa se pri Appleu zdi napačno, saj Edina stvar, ki bi jo morali plača za zasnovo, ki se tudi pred dvema letoma ni spremenila. To rečem z vedenjem dejstev, ker ima moj oče tri Mace, od tega dva iMac, in g2, ki ga ima, ne prinaša nič drugega kot težave, ker ima usrano grafiko in 3 GB RAM-a za 2 EUR, kar je stalo vsak dan . Zveni mi kot oborožen rop.
"Ne da bi bil panel ob določenih priložnostih v breme" ... Oprostite, vendar sem od njegovega odhoda prebral veliko novic o tem iMac-u, vključno z merili uspešnosti, in nobeden od njih ni govoril o tem, da bi bil panel v breme. Jasno je, da lanskoletnega iMac-a ne prekaša veliko, vendar tudi ni slabši. Menim, da bi bilo za potrditev le-teh primerno predstaviti svoje podlage (kdaj je to breme? Na katerem merilu ste to potrdili?) V nasprotnem primeru bi napačno bralci.