Od prvega trenutka, ko se je začelo tisto, kar še ni bila pandemija, in je bil COVID-19 osredotočen na Kitajsko, je Apple že začel nekatere projekte za ublažitev njegove širitve. Ko je že postal globalni problem in je zlasti začel vplivati na ZDA, se je Apple odločil, da v največji možni meri sodeluje z oblastmi. Eden od načinov je bil izvajanje aplikacijo za odkrivanje simptomov in spletno stran.
Ti viri zdaj, se analizirajo nekateri ameriški senatorji, ki želijo vedeti o stopnji zasebnosti istih.
Ameriški senatorji sprašujejo Apple o obsegu zasebnosti njegove aplikacije in spletnega mesta za koronavirus.
Preden se potopimo v novice, želim, da za trenutek premislimo, ali bi morali za trenutek za trenutek za trenutek zapustiti stran. v prizadevanju za skupno dobro. Naj malo razložim. Med ogromno novic z vsega sveta o tem, kako so vlade obvladale virusno krizo, najdemo Kitajsko in zlasti Južno Korejo.
V teh azijskih državah je bila izvedena vrsta aplikacij, s pomočjo katerih je oseba lahko prejela nasvet o simptomih virusa in ali je lahko okužena ali ne. V obeh primerih ljudje dobijo priporočila, kako ravnati. Če pa mislite, da ste morda ali ste potovali z prizadetega območja, mobilno geopozicionirano tej osebi. Če je šel izven meja, se je oglasilo opozorilo, ki je opozorilo tudi oblasti. Na ta način je bilo tej osebi preprečeno, da bi okužila druge.
Zdi se, da je poskus dobro potekal, za podatke, ki jih ponujajo, in o tem govorijo z nekaj ponosa.
Vlada je na primer v Španiji izvedla podobno alternativo kot v različnih avtonomnih skupnostih. V obeh primerih to geopozicioniranje osebe ni doseženo, je pa potrebno zagotoviti vrsto osebnih podatkov. Zaskrbljujoče je obravnavanje teh podatkov. Španski analitiki so izjavili, da je na primer sprejem piškotkov nekoliko zavajajoč in da lahko zasebnost presežemo. Hitro je bilo popravljeno.
V ZDA ima Apple med drugim aplikacijo in spletna stran bolj podoben španskemu kot južnokorejskemu. Toda kljub temu so štirje ameriški senatorji vprašali izvršnega direktorja podjetja Tima Cooka o stopnjo zasebnosti obeh platform. Pri zbiranju osebnih in zdravstvenih podatkov posameznikov.
V povezavi s COVID-19 imamo dva načina delovanja (med drugim) s pomočjo tehnologije: Južna Koreja in Kitajska v primerjavi s Španijo in ZDA.
Način, kako te vlade delujejo v zvezi s COVID-19, je bil zelo drugačen, vendar bomo nadaljevali osredotočiti se na tehnologijo. Na spletnih straneh in aplikacijah, ki ljudem pomagajo, da sami diagnosticirajo in spremljajo svoje zdravje.
V tem primeru imam vprašanje. vredno odreči se zasebnosti ohraniti zdravje?
Če izhajamo iz predpostavke, da so te aplikacije prispevale k omejevanju širjenja COVID-19, lahko to trdimo splačalo bi se odreči razen naše zasebnosti, da bi ohranili znamenito krivuljo in ne bi imeli veliko okuženih in mrtvih.
Naslednja stvar, ki jo je treba vprašati ali vprašati, pa je Kaj podjetja kasneje storijo s temi podatki. Nimamo zagotovil, da lahko podjetja te podatke uporabljajo v druge namene, recimo ne tako pozitivne. V tem primeru se ne bi mogli odreči zasebnosti, kar razumem, je temeljna pravica vsake osebe. Podjetja bi morala biti na uslugo uporabniku, ne pa obratno.
Apple je ob tej priložnosti izjavil, dane zbira vaših odgovorov iz izbirnega orodja “, medtem ko pravi, da na splošno zbira nekatere podatke o tem, kako se aplikacija uporablja. "Nobene informacije, ki jo zbira, ni mogoče uporabiti za identifikacijo posameznika ", trdi Apple.
Senatorji potrjujejo, da Apple trdi, da programska oprema "ne zahteva prijave ali povezave z uporabnikovim Apple ID-jem in odzivov posameznih uporabnikov. Ne bodo poslani Appleu ali kateri koli vladni organizaciji. "
Zdi se, da je vse v redu, Apple se je vedno ponašal s svojo vizijo zasebnosti, vendar še vedno želijo, da se Tim Cook podrobneje odzove na to, kako v teh primerih ravna z zasebnostjo.
Ali mislite, da zasebnost mora biti dodatna oprema v teh primerih krize? Ali misliš da zasebnost uporabnika je bistvenega pomena in ali bi ga bilo treba vzdrževati za vsako ceno?
