Vedno sem razmišljal o tem, vedno mi je dajal občutek, vendar se v to nisem nikoli zares poglabljal: zasnova Applovih novih izdelkov, zlasti Mac Pro, me je preveč spominjala na klasiko Rjava. Vedno je bilo nekaj nezavednega, še pred dnevi sem začel mini preiskavo, da bi podprl ali zavrgel idejo.
In nič drugega kot googled ni bilo dovolj, da je malo po malo potrdil sume. In preiskava se je končala, ker je nekdo o tem že pisal: v Gizmodu so objavili odličen članek, v katerem temeljito analizirajo pojav, s tako zgovornimi slikami, kot jih imamo zgoraj.
Bistvo je, da je vpliv Dietni ovni (Braunov oblikovalec v 50. in 60. letih) za direktorja oblikovanja v Cupertinu, Jonathan Ive, ogromno je. Rams je bil eden najpomembnejših predstavnikov gibanja Gute Form, ki je nadaljevalo idejo racionalističnega oblikovanja, ki sta jo promovirali Bauhaus in šola v Ulmu, katere splošni koncept lahko povzamemo v zapovedi "manj je več" in "obrazec sledi obrazcu. funkcija".
Torej moramo razumeti, da Apple v bistvu plagiira Braunove izdelke, ne da bi resnično izvajal novosti? Na to vprašanje je težko odgovoriti, ni pa dvoma, da jabolko veliko zasluži Braunov dizajn.
Ampak obstaja še ena točka. Kako to, da avantgardno podjetje Apple svoje zasnove zasnuje na idejah gibanja, ki je začelo veliko zavračati od 80-ih, ko je že veljalo, da so predmeti, zasnovani z izključno idejo funkcionalnosti, dolgočasno in da bi morale stvari ne le delovati, ampak bi morale ustvarjati tudi čustveno vez z uporabnikom? Kako to, da Appleovi predmeti temeljijo na funkcionalističnih idejah in kljub temu ustvarjajo toliko odvisnosti?
Mislim, da je odgovor paradoks, katerega paradoks je, da ni paradoks: ključ je v dobri formi, kar na koncu pomeni oblika gute.
Članek v Gizmodo | Izdelki Braun iz šestdesetih let skrivajo skrivnosti Applove prihodnosti