Da ne omenjamo podjetja iz Cupertina, John Chen, predsednik uprave BlackBerry, je objavil članek, v katerem pod naslovom baThe Encryption Debate: A Way Forward, obtožuje Appleovo politiko zasebnosti.
Razprava o zasebnosti
BlackBerry ima še naprej svoje občinstvo. Priljubljeno kot eno najvarnejših podjetij glede zasebnosti podatkov o uporabnikih, je danes še vedno podjetje z največjo prisotnostjo med vladami, med strankami sta Angela Merkel in Barack Obama. Hkrati pa Apple prek svojega izvršnega direktorja Tima Cooka z relativno pogosto vztraja, da je zasebnost uporabnikov na prvem mestu pri podjetju (imenovala jo je celo "temeljna človekova pravica"), tako da je danes šifriranje Geslo naprave je ni shranjena na nobenem strežniku podjetja, temveč na sami napravi, kar Appleu onemogoča dostop do uporabniških podatkov niti s sodnim nalogom vmes. Očitno ima to, če dobro premislimo, v določenih primerih svoje "slabosti" in tu je John Chen, izvršni direktor BlackBerryja, na prizorišču ugotovil, da Apple močno nabija, čeprav, da, ne da bi ga imenoval:
Vladni uslužbenci že leta prosijo za pomoč tehnološko industrijo, vendar je bil odziv brezbrižnost, ne da bi se dogovorili. Pravzaprav je eno najmočnejših tehnoloških podjetij na svetu, nedavno zavrnil prošnjo za pravni dostop v preiskavi od znanega trgovca z drogami, saj bi s tem "bistveno očrnili blagovno znamko" podjetja. Pravzaprav smo v temnem prostoru, ko podjetja postavljajo svoj ugled nad splošno dobro. V BlackBerryju verjetno bolj kot katero koli drugo tehnološko podjetje razumemo pomen naše zavezanosti k zasebnosti za uspeh izdelkov in pravičnost blagovne znamke - zasebnost in varnost sta v središču vsega, kar počnemo. Vendar se naša zavezanost zasebnosti ne nanaša na kriminalce. (John Chen, izvršni direktor BlackBerry)
Razprava o zasebnost uporabnikov in obveznosti, ki jih imajo ali bi morala imeti tehnološka podjetja, so zelo pomembne. Dejansko je Chenovo stališče glede tega jasno: »rZagovarjamo stališče, da bi morala tehnološka podjetja zavrniti zakonite in razumne zahteve za dostop. Tako kot so državljani odgovorni za pomoč v boju proti kriminalu, kadar to lahko storijo varno, so tudi podjetja odgovorna, da storijo, kar lahko". Z drugimi besedami, dostopa ni mogoče sistematično zavrniti, vendar obstajajo nekatere situacije, ki so zamišljene kot izjeme, v katerih morajo podjetja sodelovati. To idejo še naprej pojasnjuje Chen sam v svojem članku na način, ki ne pušča dvoma:
ERes je tudi, da morajo podjetja zavrniti vsak poskus zveznih agencij, da bi prekoračili. BlackBerry je zavrnil namestitev vrat na svojih napravah in programski opremi. Nikoli nismo dovolili dostopa vlade do naših strežnikov in ga tudi ne bomo dovolili. Odločili smo se, da bomo zapustili države, kjer so oblasti zahtevale dostop, ki bi kršil zasebnost državljanov, ki spoštujejo zakone.
Kdo zdaj odloča, kdaj bodo oblasti presegle? Kje je meja? Kot sem že dejal, razprava traja dolgo in je več kot zanimiva v medsebojno povezani družbi, kjer naši podatki nenehno krožijo.
Iz programa Blackberry so prikazani tudi zagovorniki šifriranja podatkov:
Lhekerska epidemija v zadnjih dveh letih kaže, da potrebujemo več, ne manj, varnostnega nadzora, da [zaščitimo] svoje pomembne informacije. Presenetljivo in zaskrbljujoče je, da nekateri politični voditelji menijo, da lahko prepoved šifriranja deluje celo na tehnični ravni. Če bi storitve prepovedali, bi lahko storilci kaznivih dejanj v bistvu razvili lastne aplikacije za šifriranje, kar bi povzročilo svet, v katerem imajo več orodij za šifriranje kot prebivalstvo, naša zasebnost pa bi bila edina slabost te razprave.
Stališče Johna Chena se mi zdi povsem logično in razumno, čeprav ga je verjetno tudi težko artikulirati. Jasno je, da mora Apple ali katero koli drugo podjetje, ki mu kot uporabniki in kupci zaupamo svoje osebne podatke, zagotoviti njihovo zaščito in varnost, a priznajmo si, da so med nami tudi teroristi, tatovi, posilitelji in pokvarjeni politiki. in vse vrste kriminalcev. Ali naj Apple torej ohrani kategorično stališče tako, da zavrne posredovanje kakršnih koli informacij ali naj nasprotno naredi izjeme? Ali lahko te izjeme ogrozijo našo varnost in zasebnost? Bi vaše hipotetično sodelovanje z olajšanjem dostopa v določenih primerih škodilo podobi znamke Apple ali, nasprotno, koristilo njej?
VIRI | Moj računalnik Pro in Apple 5 × 1
