Po predstavitvi novega MacBook Pro 2016, Številni uporabniki so se spraševali, ali je prenosni računalnik Apple Pro resnično praktičen v njihovem vsakdanjem dnevu ali pa namesto njega potrebujejo še boljši stroj. Zdi se, da vse kaže, da je naprava, ki jo je Apple konfiguriral kot MacBook Pro, "ekipa za vse": ergonomska, lahka (za različico Pro) in z dobrimi zmogljivostmi. Potem, Ali potrebujemo Mac Pro?
No, to vprašanje bi si moral zastaviti Apple, saj ima najnovejši model datum izida leta 2.013 in logično je, da se je tehnologija od takrat razvila, zlasti glede zahtev nekaterih aplikacij. Na eni strani, Apple mora imeti vodilno ekipo visoko zmogljivo ekipoPo drugi strani pa je število uporabnikov, ki bi kupili to opremo, omejeno.
In uporabnik tudi postavi isto vprašanje. Le redki uporabniki lahko izkoristijo stroj, kot je Mac Pro. Govorimo o ekip s štirimi ali šestimi jedri, 12 ali 16 Gb RAM-a, razširljiv do 64 Gb in dvema grafikama AMD. Tako lahko samo zmogljiv stroj potrebujejo le video urejevalniki ali ustvarjalci animacij.
Naslednje vprašanje, ki si ga zastavimo, je, ali nam sedanji Mac Pro danes ustreza ali pa mora Apple kaj spremeniti. Kot smo prebrali, slišali in vprašali uporabnike, bi se Apple moral spremeniti iz dveh razlogov, med njimi pa ni moč, ki bi morala biti dovolj.
Prvi razlog so današnje aplikacije in njihova interakcija z grafičnimi karticami. Nekateri uporabniki se pritožujejo zaradi nedoslednosti opreme v prvih mesecih življenja. To izhaja iz nekaterih nezdružljivosti med grafiko in nekaterimi postprodukcijskimi programi. Najbolj zahtevni Appleovi programi, kot sta: Final Cut Pro ali Xcode, se na tej napravi premikajo popolnoma enostavno. Če pa uporabljamo programe Adobe ali Da Vinci Resolve, se stvari spremenijo. V tem primeru grafika Nvidia deluje bolje kot AMD v Mac Pro.
Drugi razlog je računalniška struktura. Moram priznati, da je dizajn po mojem mnenju najboljši, ki ga je v vsej svoji zgodovini ustvaril Apple. Toda oblika "smeti" ni najbolj učinkovita za računalnik s temi lastnostmi. Prvič zato, ker odvaja malo toplote in drugič, ker do njega ni enostavno dostopati, pa tudi zaradi zamenjave in izbire komponent.
Y Kaj naj nosi naslednja generacija Mac Pro? Format "bin" načeloma ne bi smel škodovati, saj so sedanji procesorji bolj učinkoviti in varčni, zato ustvarjajo manj toplote. Vse, kar bi morali imeti, je popolnoma nastavljiv in razširljiv Mac. No, uporabnikov je veliko in vsak ima svoje potrebe. Smiselno je narediti MacBook Pro z različnimi procesorji, RAM-om ali zmogljivostjo trdega diska, še več, če ga je mogoče imeti v Mac Pro-ju. čim več odprite ventilator z različnimi procesorji, grafiko in zmogljivostmi vseh vrst.
V prihodnjih mesecih bomo dobili odgovor, ali Apple posodobi Mac Pro in pod kakšnimi pogoji. Od Soy de Mac Obveščali vas bomo kot vedno.
Na žalost pro komponenta NE vključuje le urejanja video posnetkov ... še manj edino uporabo optimiziranega FinalCutPro X ...
Čeprav so se današnje računalniške arhitekture razvile, tudi poklicni trg zahteva vedno več moči. Že sami v videu smo od PAL-a prešli na FullHD in zdaj v 4K 5k ... in še več ...
Kot primer in če navedemo samo temo sestave vrste After Effects, sestava iz nekaj slojev v 4k ne zahteva le veliko pomnilnika in prostora za shranjevanje, temveč tudi zversko obdelavo, da se lahko premika z minimalno lahkoto in za končna obdelava. na primer: (1 4k sloj je enakovreden 4 slojem FullHD ... Kot primer delajte s 6 plastmi 4K = 24 slojev FullHD). Da ne omenjam dela v tej obliki, ki ustvarja 3D upodabljanje ...
Grafične kartice za to danes pomagajo, vendar na žalost večina profesionalne programske opreme deluje le na karticah NVIDIA, ki podpirajo CUDA. . . in Apple teh grafičnih kartic ne vključuje v noben računalnik.
Strokovno področje zahteva vedno več moči, trg 3D in njegovi izpeljanki pa nenehno rastejo.
Še vedno obstaja ogromen svet, kjer izračune potrebujejo CPU in ne samo GPU ... in kjer vam Apple ne dovoli več profesionalnega dela, ker ne predlagate primernih strojev. iMacs? ... smeh.
Smešno se mi zdi, kako Apple postavlja oznako Pro na materiale, ki iščejo oblikovanje več kot učinkovitost. Kjer njegov poklicni potencial ovirajo omejitve njegovega oblikovanja in kako njegova aroganca narekuje, kako moramo delati in z njegovim materialom ...
Obstaja pedantni pojav, ki mu sledijo celo Microsoft in drugi gradbeniki iz Applove linije, kar se mi na strokovni ravni zdi napaka. Oblikovanje zelo lepih strojev pred svojim časom.
Naj pojasnim s preprostim primerom:
Kako v zelo lep, a zelo tanek zaslon vstaviti računalnik, ki omogoča dovolj zmogljiv pomnilnik, CPU, grafiko, vrata in pomnilnik za profesionalno uporabo? Preprosto NEMOGOČE s trenutno tehnologijo.
Zakaj se VSE prenosniki Apple vedno pregrejejo? ali na splošno, skoraj vsi njihovi stroji so imeli to težavo pri dejanski obdelavi ... najnovejših iMacs in MacPro ... NE pa tudi njihovih starih MacPro stolpov ... njihovi modeli niso prilagojeni temu, kar je predvideno ...
Povedali mi boste, samo pojdite na računalnik ... no ja! ... kaj pa stava vseh maquerosov, da verjamejo v preprost in učinkovit stabilen operacijski sistem ... in kjer so ljudje vložili čas in denar v programsko in strojno opremo, ki jo je treba zamenjati, ker delajo samo na računalnikih mac ... da ne omenjam lahkosti in pridobljenih izkušenj ... ???
FUCK !, IN DOSTA ... ampak na žalost ... in podaljšujem rok, vse do poletja, ko se mora pojaviti vrsta Intelovih procesorjev, ki teoretično vključujejo MacPros, ... če pa Apple ni prepričljivega predloga PRO. .. ne bodite potrošniški prenosnik ali iMac ... ZDAJ, kot profesionalec ... odneham!
Ne vem, ali sem imel slabo srečo ... ali da sem preprosto stavil! ampak kot strokovnjak za slike poleg trenutne težave s strojno opremo ... prihajam iz palic za palicami iz Applea ...
V svoji študiji na strokovni in dnevni ravni sem uporabil:
Barva, za barvno korekcijo jo je Apple ubil!
FinalCutPro, ... brez komentarja glede prehoda na FCPX!
Zaslonka ... ubil sem ga!
Moja glavna programska oprema je bila SHAKE,… ubila ga je!
in trenutno podpira veliko programske opreme, ki jo uporabljam tako za 3D kot za učinke
NVIDIA in Apple kartice NE!
ni dovolj razlogov, da bi bili do ... .. Apple?
Sem že utrujen ... in iskreno kot maquero, kot sem bil, odneham!
Od leta 2001 imam Applovo ponudbo prenosnih računalnikov ... in po mojem mnenju oddajanje toplote, dovolj, da na aluminiju ocvremo jajca, deluje nekoliko pretirano. (brez pretiravanja ... ref: youtube).
Kadar naj bi bili prenosniki, namenjeni profesionalcem ... mislim, da bi moral biti dizajn nekoliko bolj prilagojen uporabi.
Žrtvovati bi morali zaradi dizajna in ne zaradi uspešnosti. Najslabše je, da se je težava ponavljala v vsaki generaciji ...
Ne razumite me narobe, zelo mi je všeč Applova vizualna zasnova, zelo sem estetska, vendar ne v škodo njenemu namenu. To je moja pritožba.