Že mesec dni nismo na trgu z AirTags in kritike delimo enako kot pohvale. Poleg dejstva, da gre za popolnoma novo Appleovo napravo in da prve različice vedno povzročajo napake ali druge težave, kritike prihajajo predvsem zaradi možne uporabe teh pripomočkov kot elementov za nadlegovanje drugih ljudi. Ukrepi proti nadlegovanju, ki jih izvaja Apple zdi se, da niso dovolj.
Zdi se, da se zračne oznake preizkušajo za funkcije, ki niso predvidene
Že nedolgo nazaj smo vam povedali, da je ideja o namestitvi teh naprav sledenje ljudem ali otrokom ni bila dobra ideja. Morda je smiselno, če se v nekem trenutku zaradi nepazljivosti naš hišni ljubljenček izgubi ali pa postane naš otrok zmeden in na koncu ne moremo najti lokacije. Še huje pa je, če jo uporabimo z idejo, da bi nekoga lahko spremljali, mu sledili ali videli, kam gre. Res je, da morate za to narediti AirTag v izgubljenem načinu in tudi, da bo oddajal zvok ... itd. Ni lahko niti ni narejeno v ta namen. Vendar nekateri razmišljajo o tem Pred tem pa se vprašamo, ali so ukrepi, ki jih je Apple uporabil proti nadlegovanju, zadostni.
Recientemente Washington Post je objavil članek v katerem je rečeno, da ukrepi, ki jih je sprejelo podjetje, niso dovolj. Poglejmo, na čem temeljijo, da bi potrdili takšno trditev.
Geoffrey Fowler iz Washington Post, v poročilu, ki raziskuje, kako se lahko uporabljajo AirTags prikrito nadlegovanje, trdi, da Apple svojega dela ni dobro opravil. Vsakdo bi lahko z eno od teh naprav lahko sledil nekomu.
Poglejmo, kako je potekal poskus in sklepi o ukrepih proti nasilju
Fowler je dal AirTag o sebi in se združil s kolegom, da bi ga nadlegovali. Sklenilo je, da so AirTags "poceni in učinkovito novo sredstvo nadlegovanja."
Appleovi ukrepi vključujejo opozorila o zasebnosti, ki uporabnikom iPhona sporočajo, da neznana AirTag potuje z njimi in je morda v njihovih stvareh, skupaj z rednimi zvočnimi opozorili, ko je AirTag tri dni ločen od lastnika. Fowler je dejal, da je v več kot tedenskem sledenju prejel opozorila tako iz skritega AirTaga kot iz njegovega iPhona. Po treh dneh je AirTag, ki je bil uporabljen za zatiranje Fowlerja, predvajal zvok, vendar je bil "le 15 sekund lahkega zvoka" in dosegel približno 60 DB. Potem je nekaj ur molčal. Še 15 sekund je zazvonilo. Zvok, ki ga je enostavno zakriti če na vrh AirTaga pritisnete malo.
Tridnevni odštevalnik znova se zažene ko pride v stik z iPhoneom lastnika, tako da če oseba, ki jo nadlegujejo, živi s svojim zalezovalcem, se zvok morda ne bo nikoli aktiviral. Fowler je prav tako redno prejemal opozorila o neznanem AirTagu, ki se je premikal z njim iz iPhona, vendar je opozoril, da ta opozorila niso na voljo uporabnikom Androida. Omenil je tudi, da Apple ne zagotavlja dovolj pomoči pri iskanju bližnjega AirTaga, saj mu je mogoče slediti samo z zvokom, funkcija, ki pogosto ni delovala.
Appleov odgovor ni dolgo čakal
Kaiann Drance, podpredsednica Appla za trženje iPhonov, je za The Washington Post povedala, da so ukrepi, vgrajeni v AirTags, "nabor vodilnih in proaktivnih odvračilnih sredstev ». Pojasnil je, da je mogoče ukrepe proti nadlegovanju AirTags s časom in novimi različicami okrepiti. «To je inteligenten sistem. Še naprej lahko izboljšujemo logiko in čas, tako da lahko izboljšujemo varnostni paket. '
Apple je izbral tridnevni časovni načrt, preden AirTag začne predvajati zvok, ker podjetje «Želel sem najti ravnovesje med varnostjo in motenjem uporabnikov. " Drance ni hotel povedati, ali se je Apple pri ustvarjanju AirTagov posvetoval z domačimi strokovnjaki za nadlegovanje, vendar je dejal, da je Apple "odprt za zaslišanje kakršnih koli povratnih informacij teh organizacij."
