Noben od najbolj uporabljenih brskalnikov, vključno z Safarijem, ne bo uporabil Googlovega nadomestka piškotkov, imenovanega FloC

Številni uporabniki so malo nad nosom, da bi morali pregledati dovoljenja, ki jih zahtevajo spletne strani, ki jih obiskujemo, da bi dali ali ne privolili v sledenje. Številne rešitve so na voljo na trgu blokirati te vrste sporočil, zato niso več uporabni.

Googlova alternativa piškotkom se imenuje FLoC, tehnologija, ki ni bil dobro sprejet absolutno nihče, saj menijo, da gre bolj za problem zasebnosti kot za rešitev, zato nobena tehnologija zanje ne namerava ponuditi podpore, vključno z Appleom.

Prejšnji teden je WorPress prejšnji teden napovedal, da bo samodejno onemogočil Google FloC na vseh spletnih mestih, ki jih je ustvaril njegov sistem za upravljanje vsebin, eden najpogosteje uporabljenih na celotnem internetu. Poleg WordPressa sta se pridružila še pred kratkim Microsoft z Edge Chromium, Mozilla Firefox, Opera in celo DuckDuckGo.

Večina teh podjetij opisuje Google FLoC kot poseg v zasebnost, čeprav je ta tehnologija zasnovana ravno zato, da bi jo preprečila. Ta nova tehnologija, glede na to, kar pravijo pri Googlu veliko bolj varno in zasebno bo nadzorovati uporabnike, saj to počne na ravni skupine in ne posamično, da bi usmerjal oglaševanje na podlagi zbranih podatkov.

V izjavah družbe The Verge Microsoftu podjetje podpisuje:

Verjamemo v prihodnost, ko lahko splet ljudem ponudi zasebnost, preglednost in nadzor, hkrati pa podpira odgovorne poslovne modele za ustvarjanje živahnega, odprtega in raznolikega ekosistema.

Tako kot Google podpiramo rešitve, ki uporabnikom ponujajo jasno privolitev in ne obidejo izbire potrošnikov. Zato tudi ne podpiramo rešitev, ki izkoriščajo nesoglasne signale identitete uporabnika, na primer prstne odtise.

Industrija je v teku in obstajali bodo predlogi, ki temeljijo na brskalnikih, ki ne zahtevajo posameznih identifikacij uporabnikov, in predlogi, ki temeljijo na identifikaciji, ki temeljijo na privolitvi in ​​odnosih s prvo stranjo.

Iz Mozille trdijo, da so preučevanje oglaševalskih predlogov za ohranitev zasebnosti, vključno s FLoC, vendar trenutno te tehnologije ne nameravajo podpirati prek Firefoxa.

Ne verjamemo domnevi, da industrija potrebuje milijarde podatkov o ljudeh, zbranih in danih v skupno rabo brez njihove vednosti, da bi zagotovila ustrezno oglaševanje.

Zato smo privzeto uvedli izboljšano zaščito pred sledenjem, da blokiramo več kot deset milijard sledilcev na dan, in še naprej inoviramo na nove načine za zaščito ljudi, ki uporabljajo Firefox.

Oglaševanje in zasebnost lahko sobivata. In oglaševalska industrija lahko deluje drugače kot v prejšnjih letih. Upamo, da bomo imeli vlogo pri iskanju rešitev, ki gradijo boljši splet.

Čeprav Apple v uradni izjavi zadeve ni komentiral, svoje stališče na FLoC Jasno je to povedal John Wilander, Applov inženir WebKit, pohvalil odločitev brskalnika Brave, da ne ponuja podpore Googlovi alternativi piškotkom.

Čeprav Google z železno pestjo dominira na trgu namiznih brskalnikov, ne more nadomestiti piškotkov enostransko, če ostali brskalniki na trgu ne bodo ponujali podpore.


Pustite svoj komentar

Vaš e-naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena z *

*

*

  1. Za podatke odgovoren: Miguel Ángel Gatón
  2. Namen podatkov: Nadzor neželene pošte, upravljanje komentarjev.
  3. Legitimacija: Vaše soglasje
  4. Sporočanje podatkov: Podatki se ne bodo posredovali tretjim osebam, razen po zakonski obveznosti.
  5. Shranjevanje podatkov: Zbirka podatkov, ki jo gosti Occentus Networks (EU)
  6. Pravice: Kadar koli lahko omejite, obnovite in izbrišete svoje podatke.

  1.   Julian je dejal

    Ojito. Kaj se bo torej zgodilo, če so se že odločili, vendar ne morejo uvesti takšne tehnologije?