Ko Apple predstavi novo napravo, obstajajo tisti, ki jo ne obotavljajo preizkusiti na veliko različnih načinov. Zahvaljujoč temu lahko ugotovimo njegovo vzdržljivost ali skrite lastnosti. Obstajajo celo tisti, ki si upajo poskušati izboljšati tisto, kar so ustvarili Applovi inženirji, kot je v tem primeru. Nekateri so poskušali pokazati, da bi se Mac Studio lahko izboljšal z vključitvijo tekočega hlajenja. Ampak Izkazalo se je, da ni potrebno.
Vsi tisti, ki uporabljajo računalnike, zlasti namizne, dobro vedo, da je tekočinsko hlajenje v mnogih primerih tisto, zaradi česar zmogljivost stroja preseže pričakovanja ali ocene, podeljene, ko računalnik zapusti tovarno. Pri Applovih računalnikih se to običajno ne zgodi, saj so tako prilagojeni in vnaprej načrtovani, da je ustvarjeno težko izboljšati. Težko je, ni pa nemogoče. Za njihPoskušali smo izboljšati Mac Studio s tekočim hlajenjem čeprav sprva rezultati niso bili pričakovani.
načrt, ki sem ga imel Tehnični nasveti Linus je bil odstraniti obstoječi hladilni sistem iz a MacStudio, ga zamenjajte z različico z vodnim hlajenjem in si oglejte, kako deluje. Kanal je imel na voljo dva enaka Mac Studios, kar je omogočalo bolj neposredno primerjavo s podobnimi osnovnimi enotami. Čeprav se sliši skorajda kot nemogoča misija, se to vidi Zamenjava hladilnega sistema v Mac Studiu se na prvi pogled zdi nekaj preprostega, ker je konfiguriran zahvaljujoč velikemu ventilatorju, ki zavzema polovico notranje prostornine omare.
Toda namestitev vodnega hladilnega sistema je druga zgodba. V ohišje je bilo treba izvrtati nekaj lukenj in po odstranitvi nepotrebnega je bil na preostalo ploščo pritrjen vodni blok. Da bi dejansko črpali vodo po sistemu, je načrt vključeval vrtanje številnih lukenj v zgornji del aluminijastega ohišja Mac Studia, ki je omogočal prehod kablov in cevi. Zaradi pomanjkanja prostora v notranjosti je lVečji del kroga vodnega hlajenja je moral biti zunaj.
Ko je bilo vse pripravljeno, takrat ali prvič, tako da te operacije ni enostavno izvesti in ni kot program DIY, so bili testi opravljeni vzporedno z drugim Mac Studio. Rezultati so pokazali, da se je računalnik ohladil za 30 stopinj v primerjavi s standardom. Vendar pa je v Cinebench R23 vodno hlajeni Mac Studio dosegel 12, medtem ko je običajni model dosegel 056. Drugi test je dal rezultat 12, kar predstavlja izboljšanje zmogljivosti za 0,7 %. Nepomembno.
Povzetek: Za te rezultate ni vredno vrtati v Mac Studio. Mogoče čez 10 let, ampak trenutno, sploh ne.