Lajmi shpërtheu javën e kaluar dhe në Soy de Mac Ne ju thamë: Apple vendosi të bëjë pa Kripë soogiane, përgjegjës i sektori i macOS Automatizimi Technologies, por mbi të gjitha ai nuk po kërkonte një zëvendësim, duke vendosur të shlyente pozicionin e tij. Kjo tregon se shërbime të tilla si AppleScript o Automatizues.
Disa orë më parë, në një blog të specializuar të sektorit, një përdorues postoi një email tek Craig Federighi në lidhje me të ardhmen e automatizimit në Mac. Ekzekutivi i Apple iu përgjigj përdoruesit, se Apple "ka çdo qëllim të vazhdojë" mundësuar nga automatizimi në macOS.
Automatizimi përdoret nga përdoruesit e nivelit ekspert për të krijuar komanda ose rrjedha të punës. Përdoret gjerësisht kur duam të kryejmë detyra të përsëritura ose mekanike. Ai përpiqet të udhëzojë sistemin për të bërë procese automatikisht, në rast se ndodh ajo që po presim. Si shembull, sot një përdorues mesatar përdor me disa frekuenca Automatik, për të: ndryshuar formatin e shumë skedarëve në të njëjtën kohë ose nxjerrjen e tekstit nga një skedar për përdorim.
9to5mac burim
Automator ka qenë pjesë e sistemeve operative të Apple që nga lëshimi OS X10.4 Tiger. Për më tepër, çdo sistem operativ duhet të përfshijë aplikacione të këtij lloji për të arritur atë që ne propozojmë direkt, pa pasur nevojë të përdorim programe specifike si nga kompania ashtu edhe nga palët e treta.
Sa për të ardhmen e automatizimit, Apple mund të jetë duke kopjuar shembullin nga iOS, ku gjejmë aplikacione që veprojnë si Automator. Shembulli më i qartë në iOS është Rrjedha, aplikacion i njohur për të gjithë ata që kryejnë rrjedha të punës në iOS për të kursyer kohë në ditën e tyre
Duke u kthyer për të përfunduar postën që ata dërgojnë Craig Federighi. Shtë e qartë se Apple nuk do të braktisë automatizimin, por nuk sqaron se si do të vazhdojë të evoluojë. Prandaj, pritet një automatizim më i mbyllur, por edhe më i thjeshtuar dhe i interpretueshëm në mënyrë perfekte nga përdoruesit e çdo niveli. Çfarë sistemi preferoni?
