Për të mos përmendur kompaninë Cupertino John Chen, CEO i BlackBerry, ka botuar një artikull në të cilin, nën titullin "Debati i kriptimit: Një rrugë përpara, akuzon politikën e privatësisë së Apple.
Debati i privatësisë
BlackBerry vazhdon të ketë audiencën e saj. E njohur për të qenë një nga kompanitë më të sigurta për sa i përket privatësisë së të dhënave të përdoruesve, sot ajo vazhdon të jetë firma me praninë më të madhe midis qeverive në fakt, Angela Merkel dhe Barack Obama janë midis klientëve të saj. Në të njëjtën kohë Apple, përmes CEO i saj Tim Cook, insiston me frekuencë relative që privatësia e përdoruesve të jetë e para për kompaninë (madje e quajti atë një "të drejtë themelore të njeriut"), aq sa sot kriptimi Fjalëkalimi i pajisjes nuk është të ruajtura në ndonjë nga serverat e kompanisë, por në vetë pajisjen, gjë që e bën të pamundur që Apple të japë qasje në të dhënat e përdoruesit edhe me një urdhër gjykate në mes. Kjo, padyshim, nëse e mendojmë me kujdes, mund të ketë në disa raste "të këqijat" e saj, dhe kjo është ajo ku John Chen, CEO i BlackBerry, ka zbuluar në skenë duke akuzuar rëndë kundër Apple edhe pse, po, pa e përmendur atë:
Për vite, zyrtarët qeveritarë i kanë bërë thirrje industrisë së teknologjisë për ndihmë, por përgjigjja ka qenë një indiferencë pa arritur një marrëveshje. Në fakt, një nga kompanitë më të fuqishme të teknologjisë në botë, kohët e fundit mohoi një kërkesë për qasje ligjore në një hetim nga një tregtar i njohur droge, pasi veprimi kështu do të "njolloste ndjeshëm markën" e kompanisë. Në fakt, ne jemi në një vend të errët kur kompanitë vendosin reputacionin e tyre mbi të mirën e përbashkët. Në BlackBerry, ne e kuptojmë, më shumë se çdo kompani tjetër e madhe e teknologjisë, rëndësinë e angazhimit tonë për privatësi për suksesin e produktit dhe barazinë e markës - privatësia dhe siguria janë në zemër të gjithçkaje që bëjmë. Sidoqoftë, angazhimi ynë për privatësi nuk shtrihet tek kriminelët. (John Chen, CEO i BlackBerry)
Debati rreth privatësia e përdoruesit dhe detyrimet që kanë, ose duhet të kenë kompanitë e teknologjisë, shkon shumë. Në fakt, pozicioni i Chen është i qartë në këtë drejtim: “rNe mbështesim nocionin që kompanitë e teknologjisë duhet të refuzojnë kërkesat ligjore dhe të arsyeshme të hyrjes. Ashtu si qytetarët kanë një përgjegjësi për të ndihmuar në luftën kundër krimit kur ata mund ta bëjnë atë në mënyrë të sigurt, kompanitë gjithashtu kanë një përgjegjësi për të bërë atë që munden". Me fjalë të tjera, hyrja nuk mund të mohohet sistematikisht, por ka situata të caktuara të konceptuara si përjashtime në të cilat kompanitë duhet të bashkëpunojnë. Kjo ide vazhdon të shpjegohet nga vetë Chen në artikullin e tij në një mënyrë që nuk lë vend për dyshime:
EAlsoshtë gjithashtu e vërtetë që kompanitë duhet të refuzojnë çdo përpjekje nga agjencitë federale për të mbivendosur. BlackBerry ka refuzuar të instalojë dyert e pasme në pajisjet dhe softuerin e saj. Ne kurrë nuk e kemi lejuar hyrjen e qeverisë në serverat tanë dhe nuk do ta lejojmë kurrë atë. Ne kemi vendosur të largohemi nga vendet ku autoritetet kanë kërkuar hyrje që mund të abuzojnë me privatësinë e qytetarëve që i binden ligjit.
Tani, kush vendos kur autoritetet do të tejkalojnë? Ku është kufiri? Siç thashë, debati zgjat shumë dhe është më se interesant në një shoqëri të ndërlidhur ku të dhënat tona qarkullojnë pandërprerë.
Nga Blackberry, mbështetësit e kriptimit të të dhënave tregohen gjithashtu:
Lai epidemi e piraterisë gjatë dy viteve të fundit tregon se ne kemi nevojë për më shumë, jo më pak, kontrolle sigurie për të [mbrojtur] informacionin tonë të rëndësishëm. Dhe është befasuese dhe shqetësuese që disa udhëheqës politikë mendojnë se ndalimi i kriptimit mund të funksionojë edhe në një nivel teknik. Nëse shërbimet ndalohen, kriminelët në thelb mund të zhvillojnë aplikacionet e tyre të kriptimit, duke rezultuar në një botë në të cilën ata kanë më shumë mjete kriptimi sesa popullsia, dhe privatësia jonë do të ishte e vetmja gjë e keqe e këtij debati.
Pozicioni i John Chen më duket mjaft logjik dhe i arsyeshëm, megjithëse mund të jetë gjithashtu i vështirë të artikulohet. Shtë e qartë se Apple, apo ndonjë kompani tjetër së cilës ne, si përdorues dhe klientë, u besojmë të dhënave tona personale, duhet të sigurojë mbrojtjen dhe sigurinë e tyre, por, le ta pranojmë, ka edhe terroristë, hajdutë, përdhunues, politikanë të korruptuar. dhe të gjitha llojet e kriminelëve. A duhet që Apple të mbajë një qëndrim të qartë duke refuzuar të japë ndonjë lloj informacioni apo, përkundrazi, duhet të bëjë përjashtime? A mund të rrezikojnë këto përjashtime sigurinë dhe privatësinë tonë? A do ta dëmtonte imazhin e markës Apple nga Apple, ose përkundrazi, bashkëpunimi juaj hipotetik duke lehtësuar aksesin në disa raste?
BURIMET | Pro kompjuteri im dhe Apple 5 × 1
