Pas prezantimit të MacBook Pro të ri 2016, shumë përdorues menduan nëse laptopi Apple Pro ishte vërtet praktik në ditën e tyre të përditshme apo do të kishin nevojë për një makinë edhe më të mirë. Gjithçka duket se tregon se makineria e konfiguruar nga Apple si MacBook Pro, është një "ekip për gjithçka": ergonomik, i lehtë (për të qenë një version Pro) dhe me performancë të mirë. Pastaj, A kemi nevojë për një Mac Pro?
Epo, kjo është pyetja që Apple duhet të bëjë, pasi modeli i fundit ka një datë të lëshimit të vitit 2.013 dhe logjikisht teknologjia ka evoluar që nga ajo kohë, veçanërisht përsa i përket kërkesave të disa aplikacioneve. Në njërën anë, Apple duhet të ketë një ekip me performancë të lartë si anijeNga ana tjetër, numri i përdoruesve që do të blinin këtë pajisje është i kufizuar.
Dhe përdoruesi gjithashtu bën të njëjtën pyetje. Shumë pak përdorues mund të përfitojnë nga një makinë si Mac Pro. Ne po flasim për hardware me katër ose gjashtë bërthama, 12 ose 16 Gb RAM, të zgjerueshme deri në 64 Gb dhe dy grafikë AMD. Prandaj, vetëm redaktorët e videos ose krijuesit e animacioneve mund të kenë nevojë për një makinë kaq të fuqishme.
Pyetja tjetër që i bëjmë vetes është nëse Mac Pro aktual punon për ne sot apo Apple duhet të bëjë ndryshime. Ndërsa kemi lexuar, dëgjuar dhe pyetur përdoruesit, Apple duhet të ndryshojë për dy arsye, dhe midis tyre nuk është fuqia, e cila duhet të jetë e mjaftueshme.
Arsyeja e parë janë aplikacionet e sotme dhe bashkëveprimi i tyre me kartat grafike. Disa përdorues ankohen për mospërputhje të pajisjeve në muajt e parë të jetës. Kjo lind nga papajtueshmëritë e caktuara midis grafikëve dhe programeve të caktuara pas-prodhimit. Programet më të kërkuara të Apple si: Final Cut Pro ose Xcode, lëvizin me lehtësi të plotë në këtë makinë. Por nëse përdorim programe Adobe ose Da Vinci Resolve, gjërat ndryshojnë. Në këtë rast, grafika Nvidia ka performancë më të mirë se ato AMD në Mac Pro.
Arsyeja e dytë është struktura e kompjuterit. Duhet ta pranoj që dizajni është për mendimin tim, më i miri i krijuar nga Apple në të gjithë historinë e tij. Por formati "plehra" nuk është më efikasi për një kompjuter me këto karakteristika. Së pari, sepse shpërndan pak nxehtësi dhe së dyti sepse nuk është e lehtë për të hyrë në të, si dhe zëvendësimi dhe zgjedhja e përbërësve.
Y Çfarë duhet të mbajë gjenerata e ardhshme Mac Pro? Në parim, një format tip "bin" nuk duhet të dëmtojë shumë, pasi që procesorët aktualë janë më efikasë dhe kursejnë energji dhe prandaj gjenerojnë më pak nxehtësi. Ajo që duhet të jetë e domosdoshme është një Mac plotësisht i konfigurueshëm dhe i zgjerueshëm. Epo, ka shumë përdorues dhe secili ka nevojat e veta. Ka kuptim të bësh një MacBook Pro me procesorë të ndryshëm, RAM ose kapacitet të diskut të ngurtë, madje edhe më shumë nëse është e mundur ta kesh në Mac Pro. Prandaj, zotër të Apple, hapni ventilator sa më shumë që të mundeni, me procesorë, grafikë dhe kapacitete të ndryshme të të gjitha llojeve.
Në muajt e ardhshëm do të kemi një përgjigje nëse Apple e përditëson Mac Pro dhe në çfarë kushtesh. Nga Soy de Mac Ne do t'ju informojmë si gjithmonë.
Fatkeqësisht, përbërësi pro NUK përfshin VETYM redaktimin e videos ... aq më pak përdorimin e vetëm të FinalCutPro X të optimizuar ...
Megjithëse arkitekturat e sotme kompjuterike kanë evoluar, tregu profesional kërkon gjithashtu gjithnjë e më shumë fuqi. Në vetvete në video kemi kaluar nga puna nga PAL në FullHD dhe tani në 4K 5k ... dhe më shumë ...
Si një shembull dhe për të përmendur vetëm temën e përbërjes së tipit After Effects, një përbërje e disa shtresave në 4k jo vetëm që kërkon shumë memorje dhe ruajtje, por edhe një përpunim të egër për të qenë në gjendje të lëvizë me një minimum lehtësie dhe për përpunimi përfundimtar. psh: (1 shtresë 4k është ekuivalente me 4 shtresa FullHD… Si shembull, punoni me 6 shtresa 4K = 24 shtresa FullHD). Për të mos përmendur punën në këtë format duke gjeneruar paraqitje 3D ...
Ndihma e kartave grafike për këtë është një përparim sot, por fatkeqësisht shumica e programeve profesionistë funksionojnë vetëm në kartat NVIDIA që mbështesin CUDA. . . dhe Apple nuk i përfshin këto karta grafike në asnjë prej kompjuterëve të saj.
Fusha profesionale kërkon gjithnjë e më shumë energji, dhe tregu 3D dhe derivatet e tij po rriten vazhdimisht.
Ende ekziston një botë e madhe ku llogaritjet janë të nevojshme nga CPU dhe jo vetëm nga GPU ... dhe ku Apple nuk ju lejon më të punoni profesionalisht për të mos propozuar makineri të përshtatshme. iMacs? ... duke qeshur
Më duket qesharake sesi Apple vendos një etiketë Pro në materiale që kërkojnë më shumë dizajn sesa efikasitet. Aty ku potenciali i tij profesional pengohet nga kufizimet e modelit të tij dhe si arroganca e tij dikton se si duhet të punojmë dhe me materialin e tij ...
Ekziston një fenomen pedant që edhe Microsoft dhe ndërtuesit e tjerë në linjën e Apple priren ta ndjekin, gjë që më duket një gabim në nivelin profesional. Projektimi i makinave shumë të bukura përpara kohës së tyre.
Më lejoni të shpjegoj me një shembull të thjeshtë:
Si të vendosni në një ekran shumë të bukur, por shumë të hollë një kompjuter që lejon të keni memorie, CPU, Grafikë, Porte, Storage aq të fuqishëm sa për përdorim profesional? Thjesht E PAMUNDSHME me teknologjinë aktuale.
Pse të GJITHA laptopët Apple gjithmonë janë mbinxehur? ose për të përgjithësuar, pothuajse të gjitha makineritë e tyre kanë pasur këtë problem kur bëhet fjalë për përpunimin në të vërtetë ... iMacs dhe MacPro më të fundit ... por JO Kullat e tyre të vjetra MacPro ... dizajnet e tyre nuk janë përshtatur me atë që synohet ...
Ju do të më thoni, thjesht shkoni në PC ... mirë po! ... por çka në lidhje me bastin e të gjitha makerove për të besuar në një sistem operativ të thjeshtë dhe efektiv të qëndrueshëm ... dhe ku njerëzit kanë investuar kohë dhe para në softuer dhe pajisje që duhet të zëvendësohen sepse ato punojnë vetëm në kompjuter ... për të mos përmendur lehtësinë dhe përvojën e fituar… ???
FUCK !, DHE MJAFT ... por fatkeqësisht ... dhe unë e zgjas afatin deri në verën ku duhet të shfaqet diapazoni i procesorëve Intel që përfshijnë teorikisht MacPros, ... por nëse nuk ka ndonjë propozim bindës PRO nga Apple. .. të mos jem laptop i konsumatorit ose iMac ... TANI, si profesionist ... heq dorë!
Nuk e di nëse kam pasur fat të keq ... apo se thjesht kam vënë bast të keq! por si një profesionist imazhesh, përveç problemit aktual të pajisjeve ... Unë vij nga shkopinj pas shkopinjve nga Apple ...
Në studimin tim në nivelin Profesional dhe të përditshëm, kam përdorur:
Ngjyra, për korrigjimin e ngjyrave, Apple e vrau atë!
FinalCutPro,… asnjë koment në lidhje me kalimin në FCPX!
Hapje… Unë e vras atë!
Softueri im kryesor ishte SHAKE,… e vrau atë!
dhe aktualisht një numër softuerësh që unë përdor si për mbështetjen 3D ashtu edhe për efektet
Kartat NVIDIA dhe Apple JO!
nuk janë arsye të mjaftueshme për të qenë deri në ... .. Apple?
Jam lodhur tashmë ... dhe sinqerisht si maker që isha, heq dorë!
Unë kam pasur fletoren Pro të fletoreve të Apple që nga viti 2001 .. dhe sipas "mendimit tim" që lëshon nxehtësi aq sa të skuqen vezët në majë të aluminit duket paksa e tepruar. (pa ekzagjerim… ref: youtube).
Kur ato synojnë të jenë laptopë dedikuar profesionistëve ... Unë mendoj se dizajni do të duhej të ishte pak më i përshtatur për t'u përdorur.
Sakrificat duhet të bëhen në lidhje me modelimin dhe jo me performancën. Gjëja më e keqe është se problemi përsëritej në çdo brez ...
Mos më keqkupto, më pëlqen shumë dizajni vizual i Apple, jam shumë estetik, por jo në dëm të qëllimit të tij. Kjo është ankesa ime.