Има ствари које се не разумеју. Тхе патенти, су у јавном власништву и могу се консултовати. Ако намеравате да производите уређај и верујете да су неке од његових функција патентирале треће стране, морате да затражите дозволе за то и нормално да плаћате тантијеме. За то су они.
И оно што не разумем је како Аппле и његове правне службе не гледају пажљиво на ове ствари пре него што лансирају нови производ или услугу, како би избегли оно што им се управо догодило. Управо је осуђена да плати КСНУМКС миллонес долара за коришћење услуге дистрибуције шифрованог садржаја без сагласности компаније која је власник патента.
Претпоставимо да дизајнирам кружни паметни телефон. Направим извештај, детаљно објашњавајући како би изгледао мобилни телефон, приложим четири безвезна цртежа који приказују округли екран, без потребе да правим 3Д рендере или било шта спектакуларно, и представљам га у патентна кућа.
Подношење таквог захтева је релативно јефтино. Ако имам среће да нико други није дошао на такву идеју, регулаторно тело ми одобри патент и то је то. Све што је преостало је да га ставите у фиоку и сачекате. Зато што нисам произвођач мобилних телефона, нити имам намеру да га производим. Али ако неко помисли да то уради, мораће да купи патент од мене или да ми плати таксу. племића за сваку продату јединицу. А ако то не учини, одбацује песму.
Ово је оно што компанија ради ПМЦ (Персонализоване комуникације са медијима). Посвећен је подношењу патената које никада неће користити, али верује да нека компанија то може. Њихов посао је да затим продају поменуте патенте компанијама заинтересованим за њихову експлоатацију.
Осуђен на 300 милиона долара
Блоомберг само информар да је Аппле-у наложено да плати КСНУМКС миллонес долара за Персонализед Медиа Цоммуницатионс након кршења патента у вези са управљањем дигиталним правима (ДРМ). Савезна порота у Маршалу у Тексасу одлучила је у петак да је компанија прекршила патент ПМЦ-а након петодневног суђења.
ПМЦ је поднео тужбу наводећи да је Аппле прекршио свој патент који укључује Фер плеј, који Аппле користи за дистрибуцију шифрованог садржаја из својих апликација иТунес, Апп Сторе и Аппле Мусиц.
Све је почело 2015. ПМЦ је тужио Аппле због наводног кршења седам његових патената. Аппле је успешно оспорио случај, али се ПМЦ прошле године жалио суду и поништио одлуку одбора да су одређени патентни захтеви неважећи.
Аппле није једина жртва ПМЦ-а. гоогле y ИоуТубе недавно је добио сличну тужбу због још једног ПМЦ патента и још једну тужбу против Нетфлик На чекању је у Њујорку. Велика игра, без сумње.
