Om vi kombinerar den lätthet som vissa har att stämma stora företag för någon ursäkt för att göra vinst, eller helt enkelt att marknadsföra advokaterna om de vinner dem, och det välkända problemet med batterier som blåser upp Med tiden på Apple Watch är det lätt att gissa resultatet av summan.
Vissa Apple Watch-användare de har stämt till Apple som hävdar att om ett Apple Watch-batteri sväller kan resultatet orsaka fysisk skada om du bär nämnda klocka med det problemet. Jag kallar detta curling curl.
Alla är bekanta med problemet med svullna batterier i enheter av vilket märke de använder. litiumbatterier. Jag upptäckte själv för några dagar sedan att min original-iPad som jag håller med stor tillgivenhet, batteriet hade svullnat, och det har blivit värdelöst. Synd
Poängen är att i en Apple Watch, om detta problem uppstår och batteriet sväller under skärmen, drar av höljet, vanligtvis på två sidor, upphöjd på ena sidan. Och om det händer när du bär den på handleden kan du skära dig med den vassa kanten på skärmen som är upphöjd.
Saken är den att Chris Smith hade en Apple Watch Series 3 och att batteriet svullnade. Han såg skärmen lossna på grund av att batteriet svullnade tre år efter att han köpte den. Han satt i en golfbil och sträckte sig ner från ratten för att sätta den i rörelse, omedveten om att hans Apple Watch-skärm hade lossnat från fodralet. I det ögonblicket skärmen skära en ven den andra armen.
Problemet med svullna batterier är svårt att lösa.
Så han har stämt Apple för de skador han orsakat, bland annat på samma bilder av ett djupt skär i Smiths arm. Han har fått vittnesmål från andra som drabbats av svullnaden av Apple Watch-batteriet, även om de inte har haft skador, och har väckt en gemensam stämningsansökan.
Det är inte den första rättegången i fallet med svullna batterier
Under 2019 fanns det redan en liknande rättegång (utan verifierade skador) mot Apple för bedrägliga affärsmetoder och garantibrott, med många av samma argument som stämningsansökan denna gång väckt av Smith.
Det kom till rättegång och avskedades just den rättegången, som slog fast att Apple Watchs defekt inte orsakades av felaktiga batterier eller felaktiga interna delar. Domaren lät stämningsansökan fortsätta baserat på brott mot den uttryckliga garantin, men käranden lade så småningom ner stämningsansökan. Vi får se vad denna nya anklagelse är.