Programvaran Pegasus, utvecklad av det israeliska företaget NSO, var utformad för att utreda terrorister. men dess användning har förvrängts, något som liknar vad som hände med AirTag, och har använts i minst 50 länder för att spionera på mobiltelefoner som tillhör journalister, människorättsaktivister, chefer och presidenter. Många har varit de drabbade företagen. WhatsApp är till exempel en av dem som har drabbats mest. Apple har inte rymt men det verkar som att det inte bryr sig för mycket, åtminstone för uttalanden de har gjort från Apple.
Expertrapporter säger att Apple borde göra mer än det gör
En ny rapport föreslår att omfattningen av problemet orsakas av missbruk av Pegasus-programvaran det är mycket större än man fruktade. En internationell grupp forskare och journalister från Amnesty International, Forbidden Stories och mer än ett dussin andra organisationer publicerade kriminaltekniska bevis för att olika regeringar runt om i världen, inklusive Ungern, Indien, Mexiko, Marocko, Saudiarabien och Förenade Arabemiraten., De får vara kunder hos den ökända israeliska spionprogramleverantören.
Forskarna studerat en läckt lista med 50.000 XNUMX telefonnummer associerade med aktivister, journalister, chefer och politiker som utsattes för övervakning. De analyserade också specifikt 37 enheter som infekterats eller attackerats av NSO: s invasiva spionprogram från Pegasus. De skapade till och med ett verktyg för dig att kontrollera om Apple-enheter har äventyrats.
Många säkerhetsforskare De säger att Apple kan och borde göra mer för att skydda sina användare mot dessa sofistikerade övervakningsverktyg.
- Enligt den oberoende forskaren Cedric Owens:
”Det visar definitivt utmaningar i allmänhet med mobila enhetssäkerhet och utredningsfunktioner idag. Jag tror också att det att se infektioner av NSO visar att motiverade och fyndiga angripare fortfarande kan lyckas. Apple försöker, Men problemet är att de inte försöker så hårt som deras rykte antyder.
- mastthew grön från Johns Hopkins University:
”Många kritiker har fokuserat på Apple i detta avseende. historiskt företaget har erbjudit starkare säkerhetsskydd för sina användare än Androids fragmenterade ekosystem.
- Juan Andres Guerrero-Saade, SentinelOne Principal Threat Investigator:
Sanningen är att vi håller Apple till en högre standard just för att de gör så mycket bättre. Andra är gratis för alla. Jag tror inte att någon förväntar sig att säkerheten för dem kommer att förbättras till en punkt där allt vi behöver oroa oss för är riktade attacker med nolldagars exploatering.
Apple med Tim Cook vid rodret hjälper inte till att lindra spänningen och kritiken på grund av de senaste uttalandena om Pegasus
Efter allt ovanstående hoppades man att Apple kunde starta en slags hoppfull stråle och berätta för världen att de skulle göra allt för att dessa saker inte skulle hända igen. Men vad du sa har lämnat säkerhetsspecialister och ledande forskare mycket kalla.
Ivan Krstic, Apples chef för säkerhetsteknik och arkitektur sa att iMessage-utnyttjandet som används i Pegasus-dataförlust inte är ett hot för de flesta användare.
Apple fördömer otvetydigt cyberattacker mot journalister, människorättsaktivister och andra som försöker göra världen till en bättre plats. I över ett decennium har Apple varit branschledande inom säkerhetsinnovation. Som ett resultat är säkerhetsforskare överens om att Apple har de säkraste konsumentenheterna på marknaden. Angrepp som de beskrivna är mycket komplicerade, kostar miljontals dollar att gå framåt, har ofta en kort livslängd och används för att attackera specifika individer. Utöver detta betyder detta att de inte utgör ett hot mot den stora majoriteten av våra användare. Vi fortsätter att arbeta outtröttligt för att skydda alla våra kunder från tjänsten och lägger till nya skydd för deras prylar och data hela tiden.
Apple kan vara säkert och de av oss som använder sina enheter kanske inte har samma problem som andra. Men jag tror att Apple du borde bli lite mer inblandad i denna fråga. Apple är synonymt med integritet. Du måste bevisa det.