När någon ny Apple-utrustning släpps följer den en ritual som upprepas med viss frekvens. Först och främst känns utrustningen utifrån: det allmänna intrycket, måtten, vikten och nyheterna, som i detta fall av Macbook Pro 2016 är USB-C och Touch Bar. Det andra steget är vanligtvis att ta isär utrustning för att känna till dess komponenter, deras distribution och eventuella "hemligheter" som kanske inte har avslöjats. Och det sista steget är jämföra med prestanda hos den nya utrustningen, med sin föregångare och se vad som händer.
För att jämföra prestanda för en Macbook Pro med en liknande måste vi utföra en process som förbrukar många resurser och från fcp.co har utfört följande test.
Utrustningen som används har varit 2016 ″ Macbook Pro 15 och dess föregångare Macbook Pro näthinna 2012. Resultatet har varit att den nya maskinen har gjort samma process på nästan hälften av tiden.
27 MacBook Pro med Retina Display 2012
Testet utförs med senaste versionen av Final Cut Pro, version 10.3. Samma projekt har använts, införlivat i samma bibliotek. Detta projekt innehåller: sammanflätade klipp, övergångar, Multicam-klipp (de är klipp med mycket information eftersom samma bild tas från olika vinklar). Den bearbetade filen har varit ProRes 422 (native Apple-format) och båda datorerna ansluter till samma Thunderbold-enhet.
Mätningen har gjorts genom att göra projektet, det vill säga, gå med i alla plan och tillägg för att få den slutliga videon. Medan Macbook Pro-näthinnan 2012 behövs 5 minuter och 50 sekunder Under processen har den nya 2016 ″ Macbook Pro 15 använts 3 minuter och 5 sekunder.
Wiggins, redaktör för fco.co, som genomförde testet, tillägger det den här föreställningen är den mest stabila du sett.
Den 15-tums modellen med de senaste Blackmagic Video Desktop-drivrutinerna installerade och en UltraStudio Express visade sig vara den mest stabila HD-utsändningen jag någonsin har haft.
Slutligen kommenterar han specifika delar av datorn, som SSD, skärmen och styrplattan, vilket hjälper till i redigeringsprocessen. Speciellt SSD-skivan som ger mycket dynamik och snabbhet i processerna. Han drar slutsatsen att denna process inte är lika snabb i 13 ″-versionen men den är smidig nog när vi arbetar i ett flygplan eller ett cafeteria.