Det är åtminstone vad förvaltningsbolaget Soluto hävdar. Detta företag har genomfört ett batteri av tester som inkluderar olika tester som att räkna antalet systemfel, datorns starttid eller de tyvärr berömda blåa skärmarna i Windows, för att kontrollera vilken som är den mest pålitliga i allmänhet. Dessutom har företaget redan förbundit sig att överföra all denna information som samlats in i denna analys till sina professionella affärsabonnenter varje månad med mer och mer detaljerad information, så att de alltid vet vilket team som är bäst förberett.
Till en början var nämnda uppgifter förmodligen privata för att hållas som information internt av företaget men de bestämde sig för att göra dem offentliga på grund av deras speciella och informativa karaktär.
Resultaten kommer från normal användning under en "lång" tidsperiod i verkliga livet, och det är där Soluto säger att de är mest pålitliga och kan jämföras med andra tester där team utsätts för syntetisk testning och mycket uttömmande på kort sikt.
Om vi tittar noga har modellen som har vunnit jämförelsen varit den tretton tum långa modellen av Macbook Pro, men prisskillnaden med den andra datorn, en Acer Aspire E1-571 är mycket skrymmande men vi måste tänka att för Till det priset får vi en dator som, förutom att köra OS X, kan köra Windows med mycket överlägsna ytor och, i fallet vi pratar om, också överlägsen prestanda jämfört med den andra.
Å andra sidan är inte alla fördelar och det är att Macbook Pro inte har Windows inkluderat i priset och inte heller är tangentbordet särskilt avsett för detta system, även för mig, är dessa data inget annat än anekdotisk eftersom jag fortfarande tror att det är det bästa alternativet inte bara som en dator för att köra Windows, vilket är diskutabelt även med empiriska data i handen, men också som en bärbar dator «Multipurpose» eftersom subjektivt OS X fortfarande tycks vara ett bättre system och att ingen av de andra analyserade kan erbjuda det för mig.
Mer information - Garantitäckning för en Macbook inom teknisk service
Källa - Cultofmac
Subjektivt verkar OS X fortfarande som ett bättre system? Jag förstår inte subjektivt. Verkligheten är att OS X OBJECTIVELY är ett bättre system än windows. Bortsett från hur vackert det kan tyckas för dig, hur lätt det kan vara för dig etc., tekniskt sett är det ett bättre system. Den har en mycket bättre resurshantering än windows, processer, hårdvara och är mycket mer polerad än windows. Detta är inte subjektivt, det är så, det är verklighet, och många saker tack vare UNIX. Men det är verklighet, det är tekniskt överlägset fönster. Alla tekniker för operativsystem kan berätta. Windows, förutom den subjektiva komplexiteten som det kan ha, är mycket fragmenterat, och detta gör att datorn tappar ström, dessutom är Windows-hanteringen av resurser, processer, filer och andra inte lika tillförlitlig eller kraftfull som den för OS X.
Jag pratar inte om systemets stabilitet utan som ett helt system. OS X verkar bättre för mig eftersom det under den tid jag har använt det har gett mig mycket mindre problem inom olika områden, men jag inser också att Windows är ett moget system som är mer standardiserat globalt och på hårdvarunivå är det mest stödda av tillverkare, och det är obestridligt utöver det faktum att det i vissa aspekter gör det lättare för dig just på grund av dess mycket höga kompatibilitet.
Därför betonar jag det subjektivt, för vad som verkar vara universalmedlet för en annan kommer inte att vara så "stort" och om du tror att din sanning är den enda giltiga av alla, så visar du att du inte har rätt.
Det finns inget behov av en ingenjör att berätta för mig att OS X-basen är bättre, det är också obestridligt. Men det gör det inte till det bästa systemet för alla.
Du har rätt, och jag bestrider inte heller det. Men windows är där det är av en slump av ödet, inte för att det är bättre i något område. Mac OS X kan också ha hundratals spel för ditt system, men som sagt, det har varit Windows som finns där. Det har också stöd från tillverkarna eftersom OS X är stängt, men tro mig att det också skulle ha deras stöd, men effektivt skulle det göra det svagt och förlora allt det har nu, otrolig stabilitet med hårdvaran.
Jag personligen rekommenderar inte windows till någon, såvida det inte är att spela. Jag antar att det är dina 5%, människorna som spelar på datorn.
Ta varken denna eller den första kommentaren som kritik, jag undrar bara att jag säger "subjektivt OS X är bättre." Verkligheten är att OS X är bättre. Subjektivt kanske du gillar det mer eller mindre, föredrar det eller tycker att det är enklare eller lättare. Men verkligheten är att OS X är bättre, som Linux, åtminstone tekniskt sett, när det gäller stabilitet och enkelhet (mac, inte Linux), och jag tror att med det tar de en stor del av allt viktigt som det måste ha ett operativsystem.
Som jag sa är Windows inte så dåligt (det är värre), men till stor del beror det på dess fragmentering. De borde sätta gränser och då skulle det vara ett mycket bättre system, på alla nivåer, inte bara för spel.