AirTags upphör aldrig att förvåna oss. Ibland till det bättre och ibland inte så mycket. Om det för ett par dagar sedan kom ett experiment från en Apple-analytiker fram i Washington Post och det lämnade inte företagets enheter så bra, nu har vi annan ny information baserad på verkliga erfarenheter. De har planerat att jämföra AirTag och Tile genom att göra dem båda utom räckhåll för telefonen. Hur lång tid skulle det ta att hitta den ena och den andra?
från TechRadar, tidningen som specialiserat sig på Apple och teknik, bestämde sig för att ta reda på om en AirTag eller en kakel skulle hittas först och medvetet lämnade var och en utom smartphoneens räckvidd. Det var tidsinställt hur lång tid var och en tog för att upptäckas av andra användare. Ett experiment som många av oss hade i åtanke men som vi inte vågade utvärdera eller genomföra på grund av de risker det medför (i princip kör ut AirTag).
30 minuter för AirTag. 12 timmar till kakel.
Vi antar att båda enheterna, även om de har samma uppdrag, fungerar olika. AirTag har användarbasen tack vare Find My och är väldigt ny på marknaden. Tile har dock funnits på marknaden i några år nu. Båda har sina fördelar och nackdelar. Vilken skulle du hitta först?
TechRadar postade båda "bakom ett skylt på en upptagen gata, en mil från sitt hus" klockan 9 på måndag morgon. Återvände hem, de båda markerade som förlorade, och sedan väntade de. Med tanke på att de var utanför intervallet.
På bara 30 minuter, en anmälan med platsen för den förlorade AirTag, eftersom den hade identifierats av en passerande iPhone, även om den angivna platsen var vägen som löper parallellt med där vi ursprungligen hade placerat den, även om den fortfarande var på den ursprungliga platsen.
Rapporten säger att samma alerta mottogs totalt 13 gånger på så många iPhones som passerade. Dess användare hade identifierat den saknade spåraren. Det är viktigt att den angivna platsen ändrades något varje gång. En närliggande parallell väg var markerad på platsen där AirTag var kvar. Precisionsfunktionen för att hitta de objekt som utvecklats av Apple och drivs av Ultra Wideband-teknik skulle lösa denna brist på platsens precision om vi försökte hitta de förlorade föremålen.
Men och här kommer de överraskande, att de hände «Nästan 12 timmar» innan någon i Tile-gruppen upptäckte det. Men till skillnad från AirTag var den angivna platsen mycket mer exakt än från AirTags.
Vilken slutsats dras efter experimentet?
Techradar-medlemmar kom till slutsatsen att om du är utanför räckvidden för din spårningsenhet, det är troligt att du hittar en AirTag snabbare än en kakel. Detta beror på storleken på det community som iPhone äger. Vad som är säkert är att för att upptäcka en AirTag, en iPhone eller iPad måste du köra iOS 14.5, den senaste versionen av operativsystemet, och aktivera funktionen Hitta min iPhone.
Som rapporten påpekar är spridningen av iOS, och särskilt iOS 14, sådan att AirTag är redan en mycket kraftfull tracker trots att de bara var några veckor gamla tack vare Apples FindMy-teknik och dess ekosystem.
Men det måste tas med i beräkningen att precisionen för att kunna hitta det förlorade AirTag senare det lämnar mycket att önska. Det kan vara lätt i vardagsrummet i vårt hus och det spelar ingen roll att det är en fördröjning på ett par meter. Men på gatan kan det numret förstöra din dag. Det finns fler externa element som påverkar noggrannheten. Jaja. bättre på 30 minuter än inte på 12 timmar, naturligtvis. Det är bättre att de meddelar mig i förväg och sedan spenderar nödvändig tid på att hitta objektet än att inte behöva vänta en halv dag för att hitta till exempel nycklarna.