Apples viktigaste videoredigerare, Final Cut Pro X misslyckas med att lyckas bland videoredigerare i Hollywood-produktioner. Dess föregångare, Final Cut Studio, lyckades ta fram en nisch inom celluloidindustrin, där den sammanföll med Avids Media Composer, som idag är det mest använda programmet.
Tydligen har den nuvarande moderna versionen, Final Cut Pro X inte lyckats övertyga proffsen. Vi har bara specifika utgåvor av serier eller någon film, helt gjorda med Final Cut Pro X. Vi analyserar orsakerna till att det inte lyckas.
Först och främst skiljer sig filosofin i Final Cut Pro X från andra videoredigeringsprogram. Yrkesmän som inte dominerar Mac-ekosystemet på en professionell nivå, befinner sig med det första hindret för inlärning, inte själva operationen utan sättet att arbeta med bibliotek. Istället är detta en fördel för nybörjare, eftersom det är mycket mer intuitivt för dem. På detta sätt kan vi se nya filmredaktörer i framtiden, som började med Final Cut Pro X.
Redaktören för tv-serier så kända som House of Cards, Josh Beal, bekräftar att det är fullt möjligt att arbeta med denna applikation för alla typer av projektDet är till och med ett perfekt verktyg för dem som börjar, för dess enkelhet att använda. Beal gjorde kommentarerna vid en NAB-konferens, där han berömde appens meriter och pratade med kollegor om det.
För Beal, FCP X ger nya och mer revolutionerande idéer än den långlivade mediekomponisten. Dessutom, applikationsfilosofin är modernare. De första versionerna av FCP X hade inte heller ett trevligt gränssnitt för redaktörer, men med de senaste uppdateringarna har detta gap stängts för att föredra det senare.
Exemplen som Beal ger är lljudklipp, med den visuella formen av vågor, med hjälp av nyckelord för klipp. Slutligen uppskattar han att Media Composer-filerna kan användas i FCP X och därför båda lösningarna kan fungera som ett team.