Det är frågan som jag har ställt mig själv länge precis när dessa modeller presenterades, med en första inverkan som den att se MacBook Pro Retina live för första gången ... Oj, de ser lika skarpa ut som mitt innehåll! iPhone!, tänkte jag då. Nu med vyn mer vana vid mega-upplösningar och miljoner och miljoner pixlar är det inte längre så "imponerande" att se skärmar av denna kaliber. Men om jag bryr mig mer än utrustningens kraft är i linje med vad den har att flytta på skärmen eftersom riktigt djupt ner, när den första inverkan har passerat, vill vi att allt ska gå smidigt.
Om vi tittar mer noggrant kan vi se att designen fortsätter att vara intakt sedan den nya generationen presenterades 2012 så länge vi håller fast vid designvillkoren, ingenting har förändrats förutom de interna komponenterna (tydligt å andra sidan) och panelen det är hans största påstående.
Vi har redan gjort klart vid mer än ett tillfälle att detta team är tydligt utformat för en multimedia och / eller professionell användning med olika begränsningar i ytterligheterna, det vill säga att man lämnar bort de mer hårdporralternativen som krävande spelare med grafikhårdvara eller proffs som ibland behöver mycket högre processorkraft, jag tycker att det är en ganska kompenserad utrustning, även om den är låg den mest grundläggande versionen 5k-modellen det kommer till kort, och inte för att det inte rör sig med lätthet utan för att för lite tyngre uppgifter som använder den fantastiska panelen som den integrerar, får det en "klassisk" iMac att gå bättre under samma förhållanden, upplösningen är inte alla fördelar . Allt detta talar naturligtvis om ingångsområdena utan att gå till anpassningen för de bästa modellerna, där det inte längre skulle vara så stor skillnad.
Tänk på att prisskillnaden i specifikationerna med inträdesmodellen är 600 €. På så sätt kan vi komma en iMac 27 ″ med liknande egenskaper med en upplösning på 2560 x 1440 för 2029 €, medan 5K iMac med en lite mer uppdaterad processor och en något kraftfullare grafik men för lite går den upp till 2629 €. Min ödmjuka åsikt är att om du inte betraktar dig själv som en spelare eller arbetar professionellt med redigeringsprogram (i det här fallet skulle jag rekommendera Mac Pro, men den mest avancerade iMac Retina), och du har inte haft en iMac innan det här är din första investering i denna typ från allt-i-ett, gå till näthinnamodellen. Du kommer att säkerställa ett team med mer framtid och det kommer att ge dig nödvändig erfarenhet så att du kan njuta av en mycket överlägsen bildkvalitet utan komplikationer.
Men om du ibland vill njuta av spel i inbyggd upplösning eller dra större nytta av CPU-funktioner Utan att panelen är en börda vid vissa tillfällen, för ett mycket lägre pris, är en lika giltig eller bättre utrustning i vissa aspekter, väljer du iMac 27 ″ med standardpanelen, men som alltid är detta en mycket personlig uppfattning.
Lägg till 200 euro på fusionsenheten och skillnaderna minskas. För skillnaden skulle jag ha det mycket tydligt.
Mina ögon har blivit sybarit eftersom jag har macbook pro näthinnan och sanningen är att mina ögon inte längre kan se upplösningar inte näthinnan, hehehe.
Kanske kunde det du kommenterar ha sträckts ut lite mer med grafiken så att flytningen av tunga GPU-program är mer i linje med min sybaritism.
Å ena sidan är skärmen spektakulär. Det är värt det, mycket. Å andra sidan, om en imac som denna behövs för ett jobb som kräver en lägre upplösning, kan den justeras ner utan problem (och det bra är att det bevarar skärmens prick per tum-förhållande så att du fortfarande ser fantastisk ). I vilket fall som helst skulle jag rekommendera att försöka gå till i7-processorn och R295x-grafiken, för vid maximal upplösning kan du se den högsta tillgängliga effekten. Det är ett fantastiskt team.
Det verkar fortfarande som en riktig stöld när det gäller specifikationer, för för € 2000 (som jag tror är inträdesmodell) köper du en dator med en gtx980 och en i7 4770k, och det verkar fel från Apple, eftersom det enda du borde betala för är designen, som inte har förändrats från 2 år sedan också. Jag säger detta med kunskap om fakta, för min far har 3 Mac-datorer, två av dem iMac och g2 som han har ger inget annat än problem eftersom den har en skitgrafik och 4 gb ram för 1 € som det kostade på sin tid . Låter som ett beväpnat rån för mig.
"Utan att panelen är en börda vid vissa tillfällen" ... Ursäkta mig men jag har läst många nyheter om den här iMac sedan dess avgång, inklusive riktmärken, och ingen av dem har pratat om att panelen är en börda. Att det inte överträffar i högsta grad förra årets iMac är tydligt, men det är inte heller sämre. Jag tror att det för att bekräfta dessa skulle vara bekvämt att presentera dina baser (vid vilka tillfällen är det en börda? På vilket riktmärke har du grundat att bekräfta detta?) Annars skulle det ge en falsk uppfattning om oss läsare.