När du köper en Mac: Fusion Drive eller SSD?

SSD

Ett av de stora tvivel när man köper en Mac är vanligtvis att välja mellan en SSD-disk eller välja hybrid Fusion Drive, eller vad som är detsamma: Maxhastighet till kostnaden för mindre utrymme eller en hybrid mellan smidigheten hos en solid state-enhet och kapaciteten hos traditionella hårddiskar.

SSD är ditt alternativ om ...

Om du letar efter den maximala hastigheten för åtkomst till filer med SSD kan du når hastigheter som gränsar till GB / s - Enligt Mac och konfiguration - även om det normala är att det rör sig mellan 500 och 800 Mb / s. Vi pratar om flammande hastigheter, perfekta för att öppna enorma RAW digitala negativ i Lightroom eller för att öppna flera videofiler utan att vänta, oavsett hur stor filen är. Genom att eliminera någon mekanisk del minskas åtkomsttiderna drastiskt för att ge intryck av att det inte finns någon gång.

Fusion Drive intresserar dig om ...

Om du inte vill förlora snabb åtkomst till filer men behöver mer kapacitet än vad som vanligtvis finns i en SSD, bör du gå till Fusion Drive, vilket inte är mer än en hybrid med del SSD och delvis hårddisk konventionell. Tack vare denna summa har Apple optimerat OS X för att automatiskt placera de filer vi använder mest i fast minne, medan de minst använda eller de som kan ha långsammare åtkomst går till hårddisken. För en användare som inte behöver maximal prestanda kan det vara perfekt eftersom det ger oss mycket mer utrymme än en motsvarande SSD i pris utan att helt ge upp en hög överförings- och åtkomsthastighet. Naturligtvis, när vi fyller skivan blir naturligtvis långsamheten tydligare.

Slutsats

Som en rent personlig åsikt, jag Jag går för SSD-lagring ren för sin hastighet och tillförlitlighet, förutsatt att om mer utrymme behövs finns det alltid möjlighet att köpa en extern Thunderbolt- eller USB 3.0-disk.

Men Fusion Drive är också en utmärkt val för sin mångsidighet och för den utmärkta hanteringen som Apple gör av kombinationen av båda typerna av skivor, så i slutändan beror valet helt på de uppgifter som ska utföras med Mac och din preferens mellan prestanda och kapacitet.


Innehållet i artikeln följer våra principer om redaktionell etik. Klicka på för att rapportera ett fel här.

3 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Johan Medina sade

    Jag hade samma tvivel och jag gick efter den solida enheten, anledningen? Jag ser inte rätt, att jag inte kan hantera filerna som går till varje disk, och ännu värre, när den fasta enheten är full kan den inte längre vara tömd, och sedan min Fusion Drive, blir det en vanlig disk

  2.   rene sade

    Fusionsenheten är som en raid 0, det vill säga om en skiva är skadad förlorar du allt.

  3.   José sade

    "När den hårddisken är full kan den inte längre tömmas och då blir min Fusion Drive en vanlig disk"
    Är inte korrekt.
    SSD fungerar som en cache. På SSD-skivan lämnar systemet de filer som används mest, och de som används minst går till hårddisken. Allt automatiskt.
    Det är ett bra alternativ att inte behöva oroa sig för var du lämnar en fil, det är helt automatiskt (mycket Apple-stil),