Vi är säkra på att alla Apple- och Mac-användare känner till detaljerna om vad som hände med den nya MacBook med Touch Bar och de tester som utförts av konsumentorganisationen i USA: s konsumentrapporter. Hur som helst och för att förklara lite ovanför vad som hände, Consumer Reports utförde typiska batteritidstester på datorer och beslutade att dessa de rekommenderades inte för köp på grund av oegentligheter i batteriet relaterade till olika erhållna varaktigheter «19.5 timmar i ett försök men bara 4.5 timmar i nästa. Och siffrorna för den 15-tums bärbara datorn varierade från 18.5 till 8 timmar.»
Apple förstärkte det skulle samarbeta intensivt med Consumer Reports för att hitta problemet och åtgärda det, och för några timmar sedan visade Consumer Reports resultaten av sina tester rätta till det ovan nämnda i det första testet och rekommenderar köp av ny utrustning hittills hade det gjort med alla Apple MacBooks.
Efter att ha klargjort frågan lite och gjort det mer eller mindre känt för alla finns det olika frågor som uppstår under vägen och flera punkter som vi vill försöka diskutera med er alla så använd kommentarerna för att dela din åsikt om ärendet.
Det första och innan vi börjar varna att det handlar om att ge ett yttrande, inget mer än så, vi är Apple-användare precis som du och när det finns problem så vill vi att de ska lösas så att vi förstår att om Consumer Reports (som vi kommer att ringa CR nu) hade inte direkt publicerat dessa resultat, Apple kunde ha avstått från att leta efter problemet som vissa INTE alla användare De bidrar med liten autonomi och vi skulle säga att "inget har hänt här". I verkligheten kommer vi aldrig att veta detta från CR: s publicering i media, men under alla de år som vi har använt utrustning från killarna från Cupertino är vi tydliga att de vanligtvis svarar på problem nästan alltid.
En annan detalj som "vi tar inte hänsyn till" är de tester som CR utförde första gången, i dem kan du se en riktigt bra autonomi som når 19,5 timmar i 13 ″-enheten med Touch Bar, men i nästa test sjunker det till 4,5 timmar, så det är något fel med denna utrustning och därför rekommenderas att inte köpa dem. Här presenteras vi med flera alternativ men de tog den direkta; som CR hade aldrig haft problem med MacBooks, de kunde skicka de resultat som erhölls till Apple och arbeta mer diskret med dem för att lösa misslyckandet och inte höja uppståndelsen som de har väckt men det var inte så och nu är problemet mer på taket på CR än på Apple.
Och det är att om någon har skadats vid dessa andra tester som utförts är det CR, okej, det är sant att de kan åtgärda och göra allt för att visa att problemet är löst och de begränsar sig bara till att utföra testerna, men Apple är ett företag kära såväl som hatade och molnet av kommentarer om den möjliga "betalningen under ärmen" som CR har fått för att ha ändrat sig i dessa andra tester är det det som läses mest på nätet.
Är denna autonomi verkligen verklig?
Här står vi inför en annan uppenbar fråga, och det är om de andra testerna utförda av CR hade gått fel i de analyserade modellerna, skulle de inte ha sagt att resultaten fortfarande var dåliga? De gjorde det redan första gången, varför kunde de inte göra det igen om testerna verkligen hade visat sig samma? I den andra testomgången erhölls resultaten för 13-tumsmodellen: «De nya genomsnittliga batteriets livslängd är i ordning 15.75 timmar, 18.75 timmar och 17.25 timmar» så att Om du använder macOS Sierra 10.12.3 Beta (16D25a) bör problemet för användare som påverkas av batteriets livslängd försvinna. Under alla omständigheter överstiger 15,75 timmar långt den 1o som Apple meddelar på sin webbplats, så vi föreställer oss att de är "olika" tester för den användning som en riktig användare gör med sin Mac, eftersom den här tiden på 15 timmar tvivlar jag på att det kommer att vara nådde eller med 12 ″ MacBook som har en spektakulär autonomi ...
Det här är nu väntan vi har kvar, se och jämför den autonomi som vi har i vår MacBook Pro sent 2016 när vi officiellt har lanserat versionenMen fläckarna i detta fall för Consumer Reports tror vi är större än på Apple själv, eftersom trovärdigheten hos följande tester som utförs av denna konsumentorganisation kommer att ifrågasättas. Och du, vad tycker du?
Här är de direkta länkarna till resultaten av tester utförda av Consumer Reports på dessa datorer:
Testresultat från 22 december där de INTE rekommenderar köp av MacBook Pro 2016
Testresultat från 12 januari där de rekommenderar köp av MacBook Pro 2016