När Apple lanserar en ny enhet finns det de som inte tvekar att sätta den på prov på många olika sätt. Tack vare detta kan vi bestämma dess uthållighetskapacitet eller dolda egenskaper. Det finns till och med de som vågar försöka förbättra det som har skapats av Apples ingenjörer, vilket är fallet. Vissa har försökt visa att Mac Studio kan förbättras med införandet av vätskekylning. Men Det har visat sig att det inte är nödvändigt.
Det är välkänt av alla som använder datorer, speciellt stationära datorer, att vätskekylning i många fall är det som gör att maskinens prestanda överträffar förväntningarna eller de poäng som ges när datorn lämnar fabriken. Det brukar inte hända med Apple-datorer, eftersom de är så anpassade och planerade i förväg att det är svårt att förbättra det som skapats. Det är svårt men inte omöjligt. För deme har försökt förbättra Mac Studio med vätskekylning även om resultaten inte har blivit som förväntat till en början.
planen jag hade Linus Tech Tips var att ta bort det befintliga kylsystemet från en MacStudio, byt ut den mot en vattenkylningsbaserad version och se hur den fungerar. Kanalen hade två identiska Mac Studios tillgängliga, vilket möjliggör en mer direkt jämförelse med liknande basenheter. Även om det nästan låter som ett omöjligt uppdrag, är det som kan ses det Att byta ut kylsystemet i Mac Studio verkar till en början vara något enkelt, eftersom den är konfigurerad tack vare en stor fläkt som upptar hälften av den interna volymen i skåpet.
Men att sätta vattenkylningssystemet är en annan historia. Det behövdes några hål för att borras i höljet och efter att ha tagit bort det som inte behövs fästes ett vattenblock på den återstående plattan. Nu när, för att faktiskt pumpa vattnet runt systemet, innebar planen att man borrade många hål i toppen av Mac Studios aluminiumhölje, vilket lät kablar och rör passera. På grund av bristen på utrymme inuti, lDet mesta av vattenkylningskretsen måste vara utanför.
När allt var klart, den eller första gången, så det är inte lätt att utföra denna operation och det inte är som gör-det-själv-programmet, gjordes tester med den andra Mac Studio parallellt. Resultaten visade att datorn kyldes ner 30 grader jämfört med lager. Men i Cinebench R23 fick den vattenkylda Mac Studio 12 056 poäng, medan den vanliga modellen fick 12 016. Ett andra test resulterade i poängen 12.104 XNUMX, vilket motsvarar en prestandaförbättring på 0,7 %. Obetydlig.
Sammanfattning: Det är inte värt att borra in i Mac Studio för dessa resultat. Kanske om 10 år ja, men just nu, inte alls.