ตอนนี้ Google เปิดตัวบริการภาพถ่ายพร้อมพื้นที่เก็บข้อมูลไม่ จำกัด คำตอบของ Apple จะเป็นอย่างไร?

Google-photos-0

การถ่ายภาพคือ การปฏิบัติที่พบบ่อยมากขึ้น ในบรรดาผู้ใช้สมาร์ทโฟนทุกคนและด้วยจำนวนอุปกรณ์ที่มีกล้องในตัวที่เพิ่มขึ้นในแต่ละวันทำให้ บริการคลาวด์สำหรับจัดเก็บภาพถ่าย แทบจะเป็นสิ่งสำคัญหากเราไม่ต้องการผูกขาดพื้นที่ทั้งหมดในเทอร์มินัลของเรา

ความจริงนี้ Google รู้ดีและด้วยเหตุผลเดียวกันนี้ใน Google I / O เมื่อวันที่แล้วยักษ์ใหญ่อินเทอร์เน็ตได้นำเสนอบริการ Google Photos ใหม่พร้อม (ดูข้อมูล) พื้นที่เก็บข้อมูลฟรีไม่ จำกัด ทั้งหมดซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้ฉันหายไปตั้งแต่ถ้า เปรียบเทียบกับ iCloud จะมีค่าใช้จ่าย 19,99 ยูโรต่อเดือนสำหรับ 1 เทราไบต์ ของพื้นที่ต่อเดือน

Google-photos-1

ในทางกลับกันระบบนิเวศที่ Apple นำเสนอผ่าน iCloud ในอุปกรณ์ทั้งหมดนั้นสมบูรณ์มากและไม่ต้องสงสัยเลยว่าดีที่สุดคือบริการอื่น ๆ เช่น Amazon เสนอราคา / คุณภาพที่สมดุลพอสมควร ที่ต้องคำนึงถึง แต่สิ่งนี้ทำให้เกิดความผิดพลาดในแง่ของซอฟต์แวร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราใช้ Mac

ในที่สุด Google ก็ว่าแม้ว่าจะไม่มีไฟล์ การรวม Apple เข้ากับอุปกรณ์ของคุณนอกเหนือจากบริการออนไลน์อย่างไม่ต้องสงสัยหากมีซอฟต์แวร์ที่แตกต่างจาก Amazon เรายังสามารถเห็นแอปต่างๆที่สร้างโดย Mountain View ด้วยระดับคุณภาพที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยบน iOS

หนึ่งเดียวที่ คุณสามารถตำหนิ Apple สำหรับราคาของมันพวกเขาไม่สามารถแข่งขันได้ในตลาดปัจจุบันและอื่น ๆ ดังนั้นเมื่อพิจารณาถึงพื้นที่ที่เสนอโดยคู่แข่งโดยตรงส่วนใหญ่ทั้ง Amazon และ Google

บอกตามตรงว่าพื้นที่ว่าง 5 Gb เห็นได้ชัดว่าไม่เพียงพอฉันหวังว่า Apple จะรู้วิธีตอบสนองในเวลาต่อการล่วงละเมิดที่ชัดเจนนี้และอย่างน้อยก็ให้เหตุผลที่น่าสนใจแก่ผู้ใช้ที่จะไม่ย้ายจากบริการจัดเก็บรูปภาพออนไลน์


แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. ผู้รับผิดชอบข้อมูล: Miguel ÁngelGatón
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   ทางโน้น dijo

    สิ่งที่ไม่เคยกล่าวถึงในการเปรียบเทียบประเภทนี้คือเงื่อนไขของสัญญาเมื่อใช้บริการเหล่านี้ ดูเหมือนว่าสิ่งเดียวที่สำคัญคือการให้คุณค่ากับสิ่งที่พวกเขามอบให้เรา (ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาเอาไปจากเราโปรดระวังเรื่องนี้ให้มาก)
    ในขณะที่ Apple, Flickr หรือ Dropbox เคารพเนื้อหาของคุณ 100% โดยอ้างว่าพวกเขาจะจัดการเนื้อหาของคุณโดยไม่เหมาะสมและไม่ได้ใช้เลย ... Google มีข้อกำหนดที่แตกต่างกันมาก คุณจะสามารถใช้เนื้อหาทั้งหมดของ Drive, Photos, Gmail ได้แม้จะปิดและลบข้อมูลของคุณแล้วก็ตาม !!! ซึ่งรวมถึงการเผยแพร่สู่สาธารณะการแบ่งปันเนื้อหาดังกล่าวกับบุคคลที่สาม ฯลฯ ฯลฯ
    อย่าทำผิดไม่มีอะไรฟรีพวกเขาเสนอสิ่งที่คุณสนใจเท่านั้น เช่นเดียวกับ Facebook ไม่มีข้อ จำกัด ในการเผยแพร่ภาพถ่ายและรูปภาพตั้งแต่เริ่มต้น คุณจะมีมันได้อย่างไร? มันจะขัดต่อผลประโยชน์ของพวกเขา ยิ่งคุณอัปโหลดเนื้อหาได้มากเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น
    Flickr ยังคงเป็นผู้ที่ให้บริการมากที่สุดโดยเคารพข้อมูลของคุณ 100% และฟรี: 1Tb!

    1.    ลูกโลก 65 dijo

      ฉันเห็นด้วยกับคุณโดยสิ้นเชิง Google มีความชัดเจนเกี่ยวกับภาษาสองทาง: "คุณเป็นเจ้าของ ... แต่เราและ บริษัท ใช้มัน" ที่กล่าวว่าการรับประกันคืออะไร? บริการอื่น ๆ ที่ฉันไม่ได้อัปโหลดในช่วงเวลาหนึ่งจึงปิดบัญชีของฉัน ดูเหมือนว่าจะถูกต้องสำหรับฉัน (ฉันไม่ได้จ่ายอะไรเลย) แต่อย่าทำให้ฉันเสียไฟล์เพราะถ้าไม่เป็นเช่นนั้นฮาร์ดดิสก์และเทศกาลอีสเตอร์อันศักดิ์สิทธิ์

  2.   เอ็นริเกโรมาโกซา dijo

    พวกเขาดีกว่าลดราคา ฉันไม่คิดจะจ่ายเงินโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการเข้ารหัสรูปภาพของฉันและอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ฉันรู้ว่าจะไม่วางตลาดกับพวกเขา แต่ฉันเห็นราคาของพื้นที่ใน iCloud ค่อนข้างสูง

    1.    ยังการ์เซีย dijo

      อย่างแน่นอน. ราคาของ Apple นั้นสูงเกินไปและมากขึ้นดังนั้นเมื่อมีผู้ใช้แอปเปิ้ลจำนวนมากเรามักจะเป็นผู้ใช้ที่เรียกร้องผลประโยชน์แม้ว่าเราจะต้องจ่ายอะไรสักอย่างก็ตาม (ซึ่งฉันเห็นว่าสมเหตุสมผล) เมื่อสองสัปดาห์ก่อนฉันได้ปิดการสตรีมรูปภาพเพื่อเริ่มต้นกับ Flickr เราจะได้เห็นสิ่งที่จะนำเสนอในสัปดาห์หน้า