เป็นไปได้ว่าในบางครั้งคุณสังเกตเห็นว่าแอปพลิเคชันเฉพาะมีราคาแพงกว่าในระบบปฏิบัติการเช่น iOS หรือ macOS มากกว่าแอปพลิเคชันที่คล้ายกันจากผู้สร้างรายอื่น และนี่เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นค่อนข้างบ่อยและถึงแม้ว่า นักพัฒนาซอฟต์แวร์จะถูกตำหนิในตอนแรกเนื่องจากพวกเขาเป็นคนที่กำหนดราคาแอปพลิเคชันของตนอย่างแท้จริงความจริงก็คือมันไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป
เนื่องจากราคาที่กำหนด จาก Apple พวกเขารับค่าคอมมิชชั่น 30% ของจำนวนเงินดังกล่าวซึ่งทำให้นักพัฒนาต้องการขึ้นราคาเพื่อให้ได้ผลกำไรที่ใกล้เคียงกับระบบปฏิบัติการอื่น ๆ
ด้วยเหตุผลเดียวกันนี้ในปี 2011 เมื่อนานมาแล้ว กลุ่มผู้ใช้พบเพื่อประณาม Apple ว่าผูกขาดเนื่องจากสิ่งนี้ดูเหมือนจะไม่ใช่เรื่องปกติสำหรับพวกเขาเนื่องจากในระบบปฏิบัติการเช่น iOS การดาวน์โหลดแอปพลิเคชันจากแหล่งอื่นถือเป็น "สิ่งต้องห้าม" แต่ถึงอย่างไร, คดีถูกปิดเนื่องจากผู้ใช้คูเปอร์ติโนยืนยันว่าผู้ใช้ไม่สามารถฟ้องร้องได้เนื่องจากพวกเขาเข้าร่วมคดีตั้งแต่ปี 1977 และในที่สุดผู้พิพากษาก็ชี้แจงว่าปัญหาไม่ใช่ของ Apple แต่เป็นของนักพัฒนาเนื่องจากพวกเขากำหนดราคาเช่นเดียวกับ เผยแพร่แล้ว รอยเตอร์ส:
Apple ได้อาศัยคำพิพากษาของศาลฎีกาในปี 1977 ซึ่งจำกัดความเสียหายสำหรับการกระทำที่ต่อต้านการแข่งขันให้กับผู้ที่รับภาระโดยตรงแทนที่จะเป็นเหยื่อทางอ้อมที่จ่ายเงินเพิ่มจากผู้อื่น ส่วนหนึ่งของความกังวลศาลกล่าวในกรณีนั้นคือปลดผู้พิพากษาจากการคำนวณความเสียหายที่ซับซ้อน
อย่างไรก็ตาม ในปี 2017 มีการเปิดเคสอีกครั้งตามที่ผู้พิพากษาระบุว่า Apple เป็นผู้ขายแอปพลิเคชัน iTunes โดยตรงและนั่นคือเหตุผลว่าทำไมวันนี้ พวกเขาจะต้องเป็นพยานต่อหน้าศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาเนื่องจากคดีได้รับการเลื่อนขั้นมาที่นี่ ขึ้นอยู่กับสิ่งที่เกิดขึ้น Apple อาจต้องจ่ายค่าปรับสูงนอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าค่าคอมมิชชั่น 30 เปอร์เซ็นต์ที่พวกเขาใช้สำหรับแต่ละแอปพลิเคชันที่ขายอาจลดลงบ้าง
แต่เห็นได้ชัดว่ามันไม่ใช่ทั้งหมดเพราะเห็นได้ชัด หาก Apple ไม่ได้รับการยินยอมมีแนวโน้มว่าจะมีการร้องเรียนมากขึ้นเรื่อย ๆ ในไม่ช้า สำหรับ บริษัท อื่น ๆ ซึ่งเราสามารถรวม Amazon หรือ eBay ได้เนื่องจากค่าคอมมิชชั่นยังสูงในทางเทคนิคแม้ว่าในกรณีนี้ผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่ที่ขายจะเป็นสินค้าที่จับต้องได้
