Mac Pro เหมาะกับใครและคนรุ่นใหม่ควรพกพาอะไรบ้าง

mac_pro_general

หลังจากการเปิดตัว MacBook Pro รุ่นใหม่ปี 2016 ผู้ใช้หลายคนสงสัยว่าแล็ปท็อป Pro ของ Apple สามารถใช้งานได้จริงในแต่ละวันหรือต้องการเครื่องที่ดีกว่านี้แทน. ทุกอย่างดูเหมือนจะบ่งบอกว่าเครื่องที่ Apple กำหนดค่าเป็น MacBook Pro นั้นเป็น "ทีมสำหรับทุกสิ่ง": เหมาะกับการทำงานน้ำหนักเบา (เป็นรุ่น Pro) และมีประสิทธิภาพที่ดี จากนั้น เราต้องการ Mac Pro หรือไม่?

นี่คือคำถามที่ Apple ควรถามเนื่องจากรุ่นล่าสุดมีวันที่วางจำหน่ายในปี 2.013 และเทคโนโลยีได้พัฒนาไปอย่างมีเหตุผลตั้งแต่นั้นมาโดยเฉพาะในแง่ของข้อกำหนดของแอปพลิเคชันบางอย่าง ด้านหนึ่ง แอปเปิลต้องมีทีมประสิทธิภาพสูงเป็นเรือธงในทางกลับกันจำนวนผู้ใช้ที่จะซื้ออุปกรณ์นี้มี จำกัด 

และผู้ใช้ยังถามคำถามเดียวกัน ผู้ใช้น้อยรายที่สามารถใช้ประโยชน์จากเครื่องเช่น Mac Pro. เรากำลังพูดถึง ฮาร์ดแวร์ ด้วยสี่หรือหกคอร์แรม 12 หรือ 16 Gb ขยายได้สูงสุด 64 Gb และกราฟิก AMD สองตัว ดังนั้นมีเพียงผู้ตัดต่อวิดีโอหรือผู้สร้างแอนิเมชั่นเท่านั้นที่ต้องการเครื่องที่ทรงพลัง

คำถามต่อไปที่เราถามตัวเองคือ Mac Pro รุ่นปัจจุบันใช้ได้กับเราหรือไม่หรือ Apple ต้องทำการเปลี่ยนแปลง ตามที่เราได้อ่านได้ยินและถามผู้ใช้ Apple ควรเปลี่ยนด้วยเหตุผลสองประการและในจำนวนนั้นไม่ใช่พลังซึ่งควรจะเพียงพอ

mac-pro_rear

เหตุผลแรกคือ แอปพลิเคชันในปัจจุบันและการโต้ตอบกับกราฟิกการ์ด. ผู้ใช้บางคนบ่นว่าอุปกรณ์ไม่สอดคล้องกันในช่วงเดือนแรกของชีวิต สิ่งนี้เกิดขึ้นจากความไม่ลงรอยกันระหว่างกราฟิกกับโปรแกรมหลังการถ่ายทำบางอย่าง โปรแกรมของ Apple ที่มีความต้องการมากที่สุดเช่น Final Cut Pro หรือ Xcode สามารถเคลื่อนย้ายได้อย่างง่ายดายบนเครื่องนี้ แต่ถ้าเราใช้โปรแกรม Adobe หรือ Da Vinci Resolve สิ่งต่างๆก็เปลี่ยนไป ในกรณีนี้กราฟิก Nvidia จะทำงานได้ดีกว่า AMD ใน Mac Pro

เหตุผลที่สองคือ โครงสร้างคอมพิวเตอร์. ฉันต้องยอมรับว่าการออกแบบเป็นไปตามความคิดของฉันซึ่งเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่ Apple สร้างขึ้นในประวัติศาสตร์ทั้งหมด แต่รูปแบบ "ถังขยะ" ไม่ได้มีประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับคอมพิวเตอร์ที่มีลักษณะเหล่านี้ ในตอนแรกเนื่องจากมันกระจายความร้อนเพียงเล็กน้อยและประการที่สองเนื่องจากไม่สามารถเข้าถึงได้ง่ายเช่นเดียวกับการเปลี่ยนและการเลือกส่วนประกอบ

Mac Pro รุ่นต่อไปควรพกพาอะไรบ้าง? โดยหลักการแล้วรูปแบบประเภท "bin" ไม่ควรทำร้ายมากนักเนื่องจากโปรเซสเซอร์ในปัจจุบันมีประสิทธิภาพและประหยัดพลังงานมากกว่าดังนั้นจึงสร้างความร้อนน้อยลง สิ่งที่ควรมีคือ Mac ที่กำหนดค่าได้อย่างสมบูรณ์และขยายได้ มีผู้ใช้หลายคนและแต่ละคนมีความต้องการของตัวเอง การสร้าง MacBook Pro ที่มีหน่วยประมวลผล, แรมหรือความจุฮาร์ดดิสก์ที่แตกต่างกันจึงเป็นเรื่องที่ดีหากสามารถมีใน Mac Pro ได้ดังนั้นสุภาพบุรุษของ Apple เปิดพัดลมให้มากที่สุดด้วยโปรเซสเซอร์กราฟิกและความจุต่างๆทุกชนิด.

En los próximos meses tendremos una respuesta, sobre si Apple actualiza el Mac Pro y en que condiciones. Desde Soy de Mac os informaremos como siempre.


2 ความคิดเห็นฝากของคุณ

แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

*

*

  1. ผู้รับผิดชอบข้อมูล: Miguel ÁngelGatón
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา

  1.   Deadpixelx dijo

    น่าเสียดายที่คอมโพเนนต์โปรไม่ได้รวมเฉพาะการตัดต่อวิดีโอ ... การใช้ FinalCutPro X ที่ปรับให้เหมาะสมน้อยกว่ามาก ...

    แม้ว่าสถาปัตยกรรมคอมพิวเตอร์ในปัจจุบันจะมีการพัฒนา แต่ตลาดมืออาชีพก็ต้องการพลังงานมากขึ้นเช่นกัน ด้วยตัวมันเองในวิดีโอเราได้เปลี่ยนจากการทำงานจาก PAL เป็น FullHD และตอนนี้เป็น 4K 5k ... และอื่น ๆ ...

    เป็นตัวอย่างและเพื่ออ้างอิงเฉพาะธีมองค์ประกอบประเภท After Effects องค์ประกอบของเลเยอร์สองสามชั้นใน 4k ไม่เพียง แต่ต้องใช้หน่วยความจำและที่เก็บข้อมูลจำนวนมากเท่านั้น แต่ยังต้องมีการประมวลผลสัตว์ร้ายเพื่อให้สามารถเคลื่อนย้ายได้อย่างง่ายดาย การประมวลผลขั้นสุดท้าย เช่น: (เลเยอร์ 1 4k เทียบเท่ากับเลเยอร์ FullHD 4 ชั้น…ตัวอย่างเช่นทำงานกับเลเยอร์ 6K 4 ชั้น = 24 เลเยอร์ FullHD) ไม่ต้องพูดถึงการทำงานในรูปแบบนี้ที่สร้างการแสดงผล 3 มิติ ...

    ความช่วยเหลือของการ์ดแสดงผลสำหรับสิ่งนี้เป็นความก้าวหน้าในปัจจุบัน แต่น่าเสียดายที่ซอฟต์แวร์ระดับมืออาชีพส่วนใหญ่ใช้งานได้กับการ์ด NVIDIA ที่รองรับ CUDA เท่านั้น . . และ Apple ไม่รวมกราฟิกการ์ดเหล่านี้ในคอมพิวเตอร์เครื่องใด ๆ

    สาขาวิชาชีพต้องใช้พลังงานมากขึ้นเรื่อย ๆ และตลาด 3 มิติและอนุพันธ์กำลังเติบโตอย่างต่อเนื่อง

    ยังมีโลกอันกว้างใหญ่ที่ CPU ต้องการการคำนวณไม่ใช่แค่ GPU ... และที่ที่ Apple ไม่อนุญาตให้คุณทำงานแบบมืออาชีพอีกต่อไปเพราะไม่เสนอเครื่องที่เหมาะสม ไอแมค? ... หัวเราะ.

    ฉันคิดว่ามันตลกที่ Apple ใส่ฉลาก Pro บนวัสดุที่ต้องการการออกแบบมากกว่าประสิทธิภาพ ในกรณีที่ศักยภาพทางวิชาชีพของเขาถูกขัดขวางโดยข้อ จำกัด ของการออกแบบของเขาและความเย่อหยิ่งของเขากำหนดวิธีที่เราต้องทำงานและด้วยวัสดุของเขา ...

    มีปรากฏการณ์อวดดีที่แม้แต่ Microsoft และผู้สร้างรายอื่นในสาย Apple ก็มักจะทำตามซึ่งดูเหมือนว่าฉันจะผิดพลาดในระดับมืออาชีพ การออกแบบเครื่องจักรที่สวยงามมากและก่อนเวลา

    ให้ฉันอธิบายด้วยตัวอย่างง่ายๆ:

    จะใส่คอมพิวเตอร์ที่มีหน้าจอสวย ๆ แต่บางมากได้อย่างไรเพื่อให้มีหน่วยความจำซีพียูกราฟิกพอร์ตที่เก็บข้อมูลที่มีประสิทธิภาพเพียงพอสำหรับการใช้งานระดับมืออาชีพ? เป็นไปไม่ได้กับเทคโนโลยีปัจจุบัน

    เหตุใดแล็ปท็อป Apple ทั้งหมดจึงมีความร้อนสูงเกินไปอยู่เสมอ หรือกล่าวโดยทั่วไปเครื่องเกือบทั้งหมดมีปัญหานี้เมื่อต้องประมวลผลจริงๆ ... iMac และ MacPro รุ่นล่าสุด ... แต่ไม่ใช่เสา MacPro เก่า ... การออกแบบของพวกเขาไม่ได้ปรับให้เข้ากับสิ่งที่ตั้งใจไว้ ...

    คุณจะบอกฉันแค่ไปที่พีซี ... ใช่แล้ว! ... แต่สิ่งที่เกี่ยวกับการเดิมพันของ maqueros ทั้งหมดที่จะเชื่อในระบบปฏิบัติการที่เรียบง่ายและมีประสิทธิภาพ ... และที่ซึ่งผู้คนได้ลงทุนเวลาและเงินไปกับซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ที่ต้องเปลี่ยนเพราะใช้งานได้กับ Mac เท่านั้น ... ไม่ต้องพูดถึงความง่ายและประสบการณ์ที่ได้รับ… ???

    FUCK !, และเพียงพอ ... แต่น่าเสียดาย ... และฉันขยายกำหนดเวลาไปจนถึงฤดูร้อนที่ช่วงของโปรเซสเซอร์ Intel ที่รวม MacPros ในทางทฤษฎีจะต้องปรากฏขึ้น ... แต่ถ้าไม่มีข้อเสนอ PRO ที่น่าเชื่อจาก Apple .. ไม่ใช่โน้ตบุ๊กสำหรับผู้บริโภคหรือ iMac ... ตอนนี้ในฐานะมืออาชีพ ... ยอมแพ้!

    ฉันไม่รู้ว่าตัวเองโชคร้าย ... หรือว่าฉันเดิมพันผิด! แต่ในฐานะมืออาชีพด้านภาพนอกเหนือจากปัญหาฮาร์ดแวร์ในปัจจุบัน ... ฉันมาจากแท่งหลังจากแท่งจาก Apple ...

    ในการศึกษาระดับมืออาชีพและรายวันฉันใช้:

    สีสำหรับการแก้ไขสี Apple ฆ่ามัน!

    FinalCutPro ... ไม่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับการเปลี่ยนไปใช้ FCPX!

    รูรับแสง…ฉันฆ่าเขา!

    ซอฟต์แวร์หลักของฉันคือ SHAKE …มันฆ่าเขา!

    และในปัจจุบันซอฟต์แวร์จำนวนมากที่ฉันใช้สำหรับทั้ง 3D และเอฟเฟกต์รองรับเท่านั้น
    การ์ด NVIDIA และ Apple ไม่!

    ไม่มีเหตุผลเพียงพอที่จะขึ้นอยู่กับ… .. Apple?

    ฉันเหนื่อยแล้ว ... และจริงๆแล้วในฐานะ Maquero ที่ฉันเป็นฉันยอมแพ้!

  2.   Deadpixelx dijo

    ฉันมีโน้ตบุ๊กรุ่น Pro ของ Apple มาตั้งแต่ปี 2001 ... และใน "ความคิดของฉัน" การปล่อยความร้อนมากพอที่จะทอดไข่ที่ด้านบนของอลูมิเนียมดูเหมือนจะมากเกินไป (โดยไม่เกินจริง…อ้างอิง: youtube)

    เมื่อพวกเขาตั้งใจจะเป็นแล็ปท็อปสำหรับมืออาชีพโดยเฉพาะ ... ฉันคิดว่าการออกแบบจะต้องปรับให้เข้ากับการใช้งานมากขึ้นเล็กน้อย

    การเสียสละจะต้องทำในการออกแบบไม่ใช่ประสิทธิภาพ สิ่งที่แย่ที่สุดคือปัญหาซ้ำรอยในแต่ละรุ่น ...

    อย่าเข้าใจฉันผิดฉันชอบการออกแบบภาพของ Apple มากฉันมีความสวยงามมาก แต่ก็ไม่ถึงจุดประสงค์ของมัน นั่นคือคำบ่นของฉัน