Для багатьох користувачів одним із ключових моментів при виборі ноутбука є час автономної роботи. Оцінюючи той чи інший ноутбук, ми повинні враховувати тривалість, запропоновану виробником. Але наше рішення про придбання не повинно враховувати лише дані виробника, оскільки воно рідко відповідає реальності. Pнібито результати пропонуються в ідеальних обставинах: температура, невеликий попит на процесор, мало використання вентиляторів тощо.. У цій статті ми побачимо дослідження, проведене журналом Котрий? де порівнюються кілька найбільш релевантних ноутбуків.
У дослідженні ми побачимо, як ноутбуки, які обіцяли чудову автономність, не досягли 50% від теоретичної автономності. Натомість, аналіз декількох Mac робить те, що обіцяв, навіть, здається, перевершує його в деяких тестах. Користувачі Mac не повинні дивуватися дослідженню, оскільки ефективність програмного забезпечення MacOS призводить до оптимізації батареї. Прикладом цього є випадки підключення вентилятора до ПК або Mac.
Але підемо до випробування. Використовувались комп’ютери торгових марок: Acer, Apple, Asus, Dell, HP, Lenovo, Toshiba. Але унікальна модель кожної марки не була використана, щоб не спотворювати тест. Участь взяли щонайменше три комп’ютери кожної марки.
Було використано щонайменше три цикли зарядки, тобто з тих пір, коли рівень заряду акумулятора становить 100%, і до вимкнення обладнання. В ході тестів Інтернет переглядав Wi-Fi. В інших тестах був відтворений фільм.
Результати були наступними (хоча ми вже говоримо вам, що ми не знаємо команд-учасниць):
- Lenovo: розрахункова інформація виробника: 5 годин. Результат тесту: 2 години 7 хвилин.
- HP: розрахункова інформація виробника: 9 годин. Результат тесту: 4 години 25 хвилин.
- Dell: розрахункова інформація виробника: 7 годин. Результат тесту: 3 години 58 хвилин.
- Acer: розрахункова інформація виробника: 6 годин. Результат тесту: 2 години 58 хвилин.
- Apple: розрахункова інформація виробника: 10 годин. Результат тесту: 12 годин.
На запитання виробників першим відгукнувся Dell, що вказувало на те, що кожен користувач використовує по-різному, і важко оцінити середнє використання. У будь-якому випадку цінуються зусилля Apple зробити свою операційну систему більш ефективною і, таким чином, меншим споживанням ресурсів.
