У цьому випадку суддя, який веде справу про судовий бій, розпочатий Epic Games проти Apple, говорить, що Epic "не був чесним" щодо практики проти Apple. Це просто перша думка судді Івонни Гонсалес Роджерс під час читання справи, яка висловила першу думку.
Реальність така, що він пішов щось далі і тонко пояснив, що те, що робить Apple, завжди існувало та економіка компанії такого калібру вимірюються саме за цим типом управління які є повністю законними та що інші компанії роблять те саме, що Apple.
Практика, яку застосовує Epic Games проти Apple, не здається судді надто чесною. Зараз очікується, що до кінця року і до середини 2021 року у нас не буде нового судового епізоду Так, бій і "дартс", безумовно, продовжують надходити з усіх боків.
Я особисто вважаю, що цю справу має розглядати журі. Я не думаю, що окремі судді мають тут початок і кінець. Думаю, це буде захоплюючий нарис. Огороджені сади існують десятки років. У Nintendo був огороджений сад. У Sony був огороджений сад. У Microsoft був огороджений сад. У цій конкретній галузі діяльність Apple не сильно відрізняється.
Суддя також поставив запитання Епіку, в якому вона попросила пояснити звинувачення Apple у монополії, коли вони говорять про ставку комісії Apple у 30%, якщо це звичайний відсоток у галузі:
Якщо ми подивимося на індустрію відеоігор, то 30%, здається, це показник у цій галузі. Парова плата 30%. ГОГ. Microsoft стягує 30%. На консолях PlayStation, Xbox, Nintendo, GameStop, Amazon, Best Buy стягується 30%. Де відсутність конкуренції?
Негативом справи, крім самого судового бою та інших, є те, що тисячі користувачів, які мали Epic Games на пристроях з macOS та iOS, залишаться без можливості грати до міфічного Fortnite. Це те, що, на нашу думку, вони знали, що відбудеться в Epic, тому нам також ясно, що це було частиною планів, коли вони повністю вступили в битву проти Apple.