Після представлення нового MacBook Pro 2016 року, Багато користувачів задавались питанням, чи є ноутбук Apple Pro справді практичним у їх повсякденному житті, чи замість цього їм потрібна ще краща машина. Здається, все вказує на те, що машина, налаштована Apple як MacBook Pro, є "командою на все": ергономічна, легка (для версії Pro) і з хорошою продуктивністю. Потім, Чи потрібен нам Mac Pro?
Що ж, це питання, яке має поставити Apple, оскільки остання модель має дату випуску 2.013 року, і логічно, що технологія з тих пір розвинулася, особливо з точки зору вимог певних додатків. З одного боку, Apple повинна мати високопродуктивну команду як флагманЗ іншого боку, кількість користувачів, які купуватимуть це обладнання, обмежена.
І користувач також задає те саме питання. Дуже мало користувачів можуть скористатися перевагами такої машини, як Mac Pro. Ми говоримо про апаратні засоби з чотирма чи шістьма ядрами, 12 або 16 Гб оперативної пам'яті, що розширюється до 64 Гб та двома графіками AMD. Отже, лише потужні машини для відеоредакторів або творці анімації можуть мати потребу в цьому.
Наступним питанням, яке ми задаємо собі, є те, чи працює нинішній Mac Pro сьогодні для нас, чи Apple повинна вносити зміни. Як ми вже читали, чули та запитували користувачів, Apple повинна змінитися з двох причин, і серед них немає потужності, якої повинно бути достатньо.
Першою причиною є сучасні програми та їх взаємодія з відеокартами. Деякі користувачі скаржаться на невідповідність обладнання в перші місяці життя. Це виникає внаслідок певної несумісності графіки та певних постпродакшнних програм. Найвибагливіші програми Apple, такі як: Final Cut Pro або Xcode, рухаються на цій машині з абсолютною легкістю. Але якщо ми використовуємо програми Adobe або Da Vinci Resolve, все змінюється. У цьому випадку графіка Nvidia працює краще, ніж AMD в Mac Pro.
Друга причина - будова комп’ютера. Треба визнати, що дизайн, на мій погляд, найкращий, створений Apple за всю історію. Але формат "сміття" не найефективніший для комп'ютера з цими характеристиками. По-перше, тому, що він розсіює мало тепла, а по-друге, тому що до нього непросто отримати доступ, а також заміну та вибір компонентів.
Y Що має носити наступне покоління Mac Pro? В принципі, формат "bin" не повинен сильно зашкодити, оскільки поточні процесори ефективніші та енергозберігаючі, а отже, генерують менше тепла. Що повинно бути обов’язково, це повністю налаштовуваний та розширюваний Mac. Ну, користувачів багато, і кожен має свої потреби. Має сенс зробити MacBook Pro з різними процесорами, оперативною пам’яттю або ємністю жорсткого диска, навіть більше, якщо це можливо в Mac Pro. Тому, панове Apple, максимально відкривайте вентилятор за допомогою різноманітних процесорів, графіки та будь-яких можливостей.
En los próximos meses tendremos una respuesta, sobre si Apple actualiza el Mac Pro y en que condiciones. Desde Soy de Mac os informaremos como siempre.
На жаль, про-компонент НЕ включає ТІЛЬКИ редагування відео ... і тим більше єдине використання оптимізованого FinalCutPro X ...
Хоча сучасні комп’ютерні архітектури еволюціонували, професійний ринок також вимагає все більшої потужності. Сам по собі у відео ми перейшли від роботи з PAL до FullHD, а тепер у 4K 5k ... і більше ...
Як приклад і для наведення лише теми композиції типу After Effects, композиція з декількох шарів у форматі 4k вимагає не тільки великої кількості пам’яті та пам’яті, але й звірячої обробки, щоб мати можливість рухатися з мінімумом легкості та для остаточна обробка. напр .: (1 4k шар еквівалентний 4 шарам FullHD ... Як приклад, працюйте з 6 шарами 4K = 24 шари FullHD). Не кажучи вже про роботу в цьому форматі для створення 3D-рендерів ...
Допомога графічних карт для цього сьогодні є проривом, але, на жаль, більшість професійних програм працюють лише на картах NVIDIA, що підтримують CUDA. . . і Apple не включає ці відеокарти в жоден зі своїх комп’ютерів.
Професійна сфера вимагає все більшої потужності, а ринок 3D та його похідні постійно зростає.
Все ще існує величезний світ, де розрахунки потрібні центральному процесору, а не лише графічному процесору ... і де Apple більше не дозволяє професійно працювати, не пропонуючи відповідні машини. iMacs? ... сміятися.
Мені смішно, як Apple накладає етикетку Pro на матеріали, які шукають більше дизайну, ніж ефективність. Де його професійному потенціалу заважають обмеження його дизайну і як його зарозумілість диктує, як нам працювати і з його матеріалом ...
Існує педантичне явище, якого, як правило, дотримуються навіть Microsoft та інші будівельники в лінійці Apple, що на професійному рівні мені здається помилкою. Розробка дуже красивих машин випередила свій час.
Дозвольте пояснити на простому прикладі:
Як поставити на дуже приємний, але дуже тонкий екран комп’ютер, який дозволяє мати пам’ять, процесор, графіку, порти, пам’ять, достатньо потужну для професійного використання? Просто НЕМОЖЛИВО із сучасними технологіями.
Чому ВСІ ноутбуки Apple завжди перегрівалися? або, узагальнюючи, майже у всіх їх машин була така проблема, коли справа стосується фактичної обробки ... останніх iMacs та MacPro ... але НЕ їхніх старих веж MacPro ... їх конструкції не пристосовані до того, що задумано ...
Ви скажете мені, просто зайдіть на ПК ... ну так! ... але як щодо ставки всіх макеро - вірити у просту та ефективну стабільну операційну систему ... і де люди вкладали час та гроші в програмне та апаратне забезпечення, яке потрібно замінити, оскільки вони працюють лише на mac ... не кажучи вже про легкість та накопичений досвід ... ???
БЛОХ! І ДОСТАТО ... але на жаль ... і я продовжую термін до літа, де повинен з'явитися асортимент процесорів Intel, які теоретично містять MacPros, ... але якщо немає переконливої пропозиції PRO від Apple. .. не будь споживчим ноутбуком чи iMac ... ЗАРАЗ, як професіонал ... я здаюся!
Я не знаю, чи мені не пощастило ... чи що я просто зробив погану ставку! але як професіонал у галузі зображень, на додаток до поточної апаратної проблеми ... я походжу із стиків після стиків від Apple ...
У своєму навчанні на професійному та щоденному рівні я використовував:
Колір, для корекції кольору, Apple вбила його!
FinalCutPro, ... немає коментарів щодо переходу на FCPX!
Діафрагма ... Я його вбиваю!
Моїм головним програмним забезпеченням було SHAKE,… воно його вбило!
і в даний час певне програмне забезпечення, яке я використовую як для 3D, так і для підтримки ефектів
Картки NVIDIA та Apple НІ!
недостатньо причин, щоб бути до ... .. Apple?
Я вже втомився ... і чесно кажучи, як макеро, яким я був, я здаюся!
У мене є ноутбуки від Apple Pro з 2001 року. І, на мою думку, виділення тепла, достатнє для смаження яєць поверх алюмінію, здається трохи надмірним. (без перебільшення… посилання: youtube).
Коли вони призначені для ноутбуків, призначених для професіоналів ... Я думаю, що дизайн повинен був би бути дещо адаптованим до використання.
Жертви повинні були приноситись на дизайн, а не на продуктивність. Найгірше те, що проблема повторювалась у кожному поколінні ...
Не зрозумійте мене неправильно, мені дуже подобається візуальний дизайн Apple, я дуже естетичний, але не на шкоду його меті. Це моя скарга.